Son y?llarda her gün bir doktorun, bir hem?irenin ya da sa?l?k çal??an?n?n ?iddete maruz kald??? haberi gelmesi tüm toplumda bir hassasiyet olu?turdu. ?iddetin önlenmesi için çe?itli çal??malar, etkinlikler yap?l?rken ?zmir’de bir hakimden farkl? bir ç?k?? geldi.
?zmir 35. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi, Anayasa Mahkemesi’ne ba?vurarak, sa?l?k çal??an?na tehdit ve hakaret iddias?yla yarg?lamakta oldu?u san?k hakk?nda cezan?n yar? oran?nda art?r?lmas? kural?n?n Anayasa’ya ayk?r? oldu?unu ve iptalini istedi.
“D??ER KAMU GÖREVL?LER?NDEN DAHA YÜKSEK”
Sözcü'nün haberine göre; hakim ba?vuru karar?nda özetle ?u iddialar ileri sürüldü:
''Ceza mevzuat?nda tüm kamu görevlilerine görevlerinden dolay? i?lenen hakaret, tehdit, kasten yaralama ve görevi yapt?rmamak için direnme suçlar?n?n cezalar?n? art?ran ortak düzenlemelerin bulundu?u,
Bu konudaki tek istisnan?n Cumhurba?kan?na hakaret suçuna ili?kin oldu?u,
?tiraz konusu kurallar?n ise sa?l?k çal??anlar?na yönelik an?lan suçlar?n cezas?n? di?er kamu görevlilerine göre daha fazla art?rd???,
Bu durumun e?itlik ilkesiyle ba?da?mad??? belirtilerek kurallar?n Anayasa'n?n 10. maddesine ayk?r? oldu?u…
“SON YILLARDA ARTTI, AMAÇ SUÇU ÖNLEMEK”
Yüksek Mahkeme yapt??? inceleme sonunda ?u tespit ve de?erlendirmelerde bulundu:
''?tiraz konusu kurallar di?er kamu görevlilerine kar?? i?lenen tehdit suçlar?ndan farkl? olarak sa?l?k çal??an? olan kamu görevlilerine kar?? i?lenen tehdit suçlar?nda yar? oran?nda bir art?r?m yap?lmas?n? öngörmektedir.
Sa?l?k hizmetleri niteli?i itibar?yla belirli bir düzen içinde sunulmas? gereken, ki?ilerin ve toplumun varl??? ve huzuru yönünden vazgeçilemez, ertelenemez ve ikame edilemez hizmetlerdendir.
Kanun koyucunun sa?l?k çal??anlar?na kar?? i?lenen suçlarda son y?llarda art?? oldu?unu de?erlendirerek itiraz konusu kurallar? öngördü?ü anla??lmaktad?r.
Dolay?s?yla kurallar?n sa?l?k personeline kar?? an?lan nitelikteki suçlar?n i?lenmesini önleme amac?yla düzenlendi?i aç?k olup bu amaçla öngörülen farkl? muamelenin makul ve nesnel bir temele dayanmad??? söylenemez.
Kurallar?n öngördü?ü yar? oran?ndaki ceza art?r?m?n?n ölçüsüz bir yönünün de bulunmad??? anla??ld???ndan kurallar?n Anayasa'n?n 10. maddesinde güvence alt?na al?nan kanun önünde e?itlik ilkesini ihlal etmedi?i sonucuna var?lm??t?r.''
HÜKÜM: OY B?RL???YLE REDD?NE
Kural?n “Kamu sa?l?k kurum ve kurulu?lar?nda görev yapan sa?l?k personeli ile yard?mc? sa?l?k personeline kar?? görevleri sebebiyle i?lenen 5237 say?l? Türk Ceza Kanununda yer alan tehdit (madde 106) suçu” yönünden Anayasa'ya ayk?r? olmad?klar?na ve itiraz?n REDD?NE OY B?RL???YLE karar verildi.