?zmir'deki bir ?irketin Ege Bölge Müdürü Gürkan Ü. (41) 7 y?l önce hayat?n? insan kaynaklar? müdürü olarak çal??an Ay?en Ü. (39) ile birle?tirdi. Çiftin mutlu giden evlilikleri bir y?l sonra A. (6) ad?n? verdikleri o?ullar?n?n dünyaya gelmesiyle daha da artt?. Aradan geçen zamanda ?? nedeniyle farkl? ?ehirlerde ya?amak zorunda kalan çiftin aras?nda anla?mazl?klar ç?kt?.
D??ER FOTO?RAFLAR ?Ç?N ?LERLEY?N?Z
Sabah'tan Ceyhan Torlak'?n haberine göre, evlilikleri çat?rdamaya ba?layan çift, 2018'de bo?anmaya karar verdi. Kar??yaka 3. Aile Mahkemesi'nde bo?anma davas? sürerken baba, o?lu A. ile ilgili akl?ndaki soru i?aretlerini gidermek için özel bir laboratuvarda DNA testi yapt?rd?. Test sonucunda o?lunun kendinden olmad???n? ö?renen Gürkan Ü.'nün dünyas? ba??na y?k?ld?.
4 CELSE ÇOCU?U DNA TEST?NDEN KAÇIRDI
Bu ?ok geli?me üzerine Gürkan Ü. solu?u avukat? Bahar ve Gökhan Uluhan'?n yan?nda ald?. Avukat? arac?l???yla Kar??yaka 1. Aile Mahkemesi'nde soyba??n?n reddi davas? açt?. Mahkeme çocu?un babas?n?n Gürkan Ü.'nün olup olmad???n?n tespiti için DNA testi yap?lmas?na karar verdi. Ancak Ay?en Ü., çocu?u 4 celse boyunca kaç?rarak DNA testi yap?lmas?n? geciktirdi.
Ay?en Ü., çocu?u 4 celse sonra DNA testi için Adli T?p Kurumu'na getirdi. Adli T?pta çocuktan, anne ve babadan al?nan örnekler kar??la?t?r?ld?. Yap?lan incelemede A.'n?n babas?n?n Gürkan Ü. olmad??? anla??ld?. Dava sonucu küçük A., Gürkan Ü.'nün nüfusundan dü?ürüldü. 5 y?l boyunca kendi o?lu olarak bildi?i A.'ya babal?k yapan Gürkan Ü., ikinci darbeyi de bo?anma davas? sonucunda yedi.
Ay?en Ü.'nün avukat? A.'n?n annesinin müvekkili olup olmad???na dair bir tespit yap?lamad???n? belirterek çocu?un hastanede kar??m?? olabilece?ini söyledi.
Mahkeme Gürkan Ü.'nün mü?terileri için kendi telefonundan eskort kad?nlarla yapt??? yaz??malar? kusur olarak gördü. Bu nedenle iki taraf e?it derecede kusurlu bulundu. Mahkeme Ay?en Ü.'nün 25 bin lira, Gürkan Ü.'nün ise 20 bin lira tazminat ödemesine karar verdi. Ay?en Ü.'nün yoksulluk nafakas? talebi ise reddedildi.
Olay?n ard?ndan duygusal çökü? ya?ayan Gürkan Ü., SABAH'a konu?tu. Evliyken e?inin hamileli?ini 4. ayda söylemesi nedeniyle akl?nda soru i?aretleri olu?tu?unu anlatan Gürkan Ü., "Bo?anma davas? devam ederken yapt?rd???m DNA testi ile ?üphelerimde hakl? oldu?umu ispat ettim. Bunu ö?renmem manevi olarak beni çok y?pratt?. ??imden ayr?lmak zorunda kald?m. Erkeklik onurum incindi. Evlilik beklentim ve babal?k hayalim kalmad?. Rüyalar?mda çocu?un bana 'baba' diye hayk?rd???n? görüyorum. Bo?anma davas? sonunda mahkemenin ikimizi e?it kusurda bulup tazminata hükmetmesi adalete olan güvenimi sarst?" diye konu?tu.
ERKEK ÇOCUK OLDU D?YE 5 TA? YÜZÜK ALMI?TIM
Eski e?i erkek çocuk dünyaya getirdi?i için adet olarak 5 ta? yüzük ald???n? anlatan Gürkan Ü., "Do?umundan 5 ya??na kadar çocuk için yapt???m tüm masraflar?, ald???m hediyeleri isteyece?im. Çocuk için ödedi?im nafakalar?n iadesini de talep edece?im. Bu dava benim için paradan çok gurur meselesi oldu. 250 bin liraya yak?n masraf yapt?m. Çocuk ile aram?zda manevi bir ba? olu?mu?tu. Ortak tan?d?klar?m?z bo?and?ktan sonra çocu?um ile neden ilgilenmedi?imi sordular. Ben de mecbur kal?nca çocu?un benden olmad???n? söyledim.'' dedi.