SONKALE?ZM?R- ?zmir 5. ?dare Mahkemesi, Türk Mühendis ve Mimar Odalar? Birli?i (TMMOB) ?zmir ?ubesi taraf?ndan depremzedeler için verilen "Yüzde 20 emsal art??? karar?n?n iptali" istemiyle aç?lan davay? reddetti.
TMMOB'un emsal art???n?n bölgeye yo?unluk getirece?i gerekçesiyle açt??? davada mahkeme ?zmir Büyük?ehir Belediyesi ve Bayrakl? Belediyesi'nin savunmalar?n? ald?. Davay? istinaf yolu aç?k olmak üzere reddeden mahkeme heyetinin karar?, depremzedelere emsal art??? verilmesinin önünü açt?.
AYRINTILI AÇIKLAMA SAH?P
Mahkeme heyeti, getirilen emsal art??lar?n?n belirli bir ada içerisinde de?il Adalet, Manavkuyu, Mansuro?lu ve Osmangazi mahallelerinin bir k?sm?na ili?kin olmas? sebebiyle k?smi nüfus art???n?n görece daha geni? bir alana yay?ld???, plan raporunun bu aç?dan ayr?nt?l? aç?klamaya sahip oldu?u kanaatine vard?.
KAMU YARARI VURGUSU
Mahkeme karar?nda ?öyle denildi:
"Getirilen plan notu karar?n?n, deprem sebebiyle a??r ve orta hasarl? hale gelen binalar ile riskli yap?lar?n dönü?ümü için ve afetzedelerin acil konut ihtiyacm? kar??lamaya yönelik olarak tesis edildi?i, plan de?i?ikli?i niteli?indeki davaya konu plan notu karar?n?n bu sebeple teknik ve nesnel bir gerekçeye dayal? oldu?u, yukar?daki paragrafta da izah edildi?i üzere getirilen de?i?ikli?in plan ana kararlann?, süreklili?ini, bütünlü?ünü, sosyal ve teknik altyap? dengesini bozmayacak nitelikte, planlama esaslarma, ?ehircilik ilkelerine, imar mevzuat?na ve en nihayetinde kamu yarar? amac?n? sa?lamaya yönelik olarak tesis edildi?i sonucuna ula??lm??t?r. Aç?klanan nedenlerle, davan?n reddine oybirli?i ile karar verilmi?tir."