Olay, 15 Mart'ta, Alsancak Mahallesi K?br?s ?ehitleri Caddesi'nde meydana geldi. N.D., annesiyle telefonda görü?tü?ü s?rada yan?na gelen Soner A., iddiaya göre, iyice yakla??p taciz etmeye çal??t?. Bunun üzerine N.D. daha kalabal?k olan bir noktaya geçti. Pe?inden giden Soner A., elini N.D.'nin pantolonunun içine sokarak cinsel sald?r?da bulundu. N.D. ba??r?p çevredekilerden yard?m istedikten sonra, polisi aray?p durumu bildirdi. Olay, çevredeki güvenlik kameras?na yans?d?. Bölgeye gelen polis ekipleri, Soner A.'y? gözalt?na ald?. Polisteki i?lemlerinin ard?ndan adliyeye sevk edilen Soner A. tutukland?. Soru?turma sonras? Soner A. hakk?nda 'Sark?nt?l?k düzeyinde cinsel sald?r?' suçundan 5 y?la kadar hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?.
'ALKOLÜN ETK?S?YLE YANLI? ANLAMI? OLAB?L?R?M'
Soner A., 18 Nisan'da, ?zmir 16'nc? Asliye Ceza Mahkemesi'nde ilk kez hakim önüne ç?kt?. Duru?maya tutuklu san???n yan? s?ra N.D., avukat? ?pek Kul ve san?k avukat? Sertan Ak?ar da kat?ld?. Soner A., duru?madaki savunmas?nda, "Olay tarihinde i? görü?mesi için Akhisar'dan gelmi?tim. Görü?me olumsuz sonuçlan?nca bir miktar alkol ald?m. Yolda yürüdü?üm s?rada N.D. ile bir an göz göze geldik. Alkolün tesiriyle yanl?? anlam?? olabilirim. Kendisiyle konu?mak için koluna dokunmak istedim. Mü?teki ani biçimde dönünce elim bel hizas?na denk geldi. Pi?man?m. Bakmakta oldu?um 2 çocu?um ve bir ailem var" dedi.
'K?M?NLE KONU?TU?UMU SORDU'
Duru?mada söz verilen N.D. ise "Olay günü telefonda annemle K?br?s ?ehitleri Caddesi'ne ç?kan ara bir yolda konu?urken Soner A. yan?ma geldi. Çok yak?n bir mesafeye kadar yüzüme yakla??p kiminle konu?tu?umu sordu. Bana dokunmaya çal??t?. Söylediklerini telefonda olan annem de duydu. K?br?s ?ehitleri Caddesi'ne ç?k?p kalabal??a kar??mak istedim. Ancak yürürken arkamdan bir elin pantolonuma arkadan hamle yapt???n? ve bir parma??n bana dokundu?unu hissettim. Dönerek tepki gösterdim, sonra yard?m isteyip, polise haber verdim" dedi.
'OLAYIN MA?DURU TÜM KADINLARDIR'
Olay?n gündüz vakti, ö?le saatlerinde, çok kalabal?k mekanda ve ?srarl? takip sonucu gerçekle?ti?ine dikkati çeken N.D.'nin avukat? ?pek Kul, ma?durun asl?nda sadece müvekkili de?il, tüm kad?nlar oldu?unu söyleyerek, "Ma?durun i?lek bir cadde üzerinde bulunmas?na ra?men san?k taraf?ndan gerçekle?tirilen eylemin ?ss?z bir yerde ya da gece vakti hangi derecelere varaca??n? dü?ünmek vahimdir. San?k aç?k bir biçimde N.D.'nin ki?isel alan?n? ihlal etmi?tir" dedi.
Söz alan san?k avukat? ise müvekkili Soner A.'n?n tahliyesini talep etti. Taraflar?n dinlenmesinin ard?ndan hakim ara karar?n? aç?klad?. San???n tahliyesine hükmeden hakim, yeni görüntüler istenmesine ve bu görüntülerin bilirki?i taraf?ndan incelenmesine karar verip duru?may? erteledi.