Üyelerinin ?zmir ile Urla aras?nda sefer yapt??? Urla Birlik Motorlu Ta??tlar Kooperatifi'nce 2013 y?l?nda al?nan kararla araç say?s?n?n fazla olmas? nedeniyle kooperatif bünyesindeki 77 minibüsten 39'unun çal??mas?na karar verildi. Buna göre, her sene yap?lan genel kurulda, hatt?n? kiraya vermek isteyenler ile minibüslerini kendileri kullan?p, sefer yapmak isteyenler belirlenmeye ba?land?. Örne?in; 50 hat sahibi, minibüsünü kullan?p sefer yapmak istiyor, 27'si ise kiraya vermek istiyor. Buna göre, söz konusu 27 hat, di?er 50 hat sahibinin 27'si taraf?ndan kiralan?yor. Sonuç olarak 27 ki?i bir sene sonraki genel kurula kadar 2 hat sahibi, 23 ki?i ise tek hat sahibi oluyor. Her araçla 21 gün sefer yap?l?p, 21 gün çal???lm?yor. Yani y?lda 6 ay çal??ma hakk?na sahip olunuyor. Kendi hatt? d???nda 27 hattan en az 1'ini kiralayan hat sahipleri ise bo? kalm?yor. 2 hat sahibi olanlar, tek araçla y?l boyu sürekli sefer yapma imkan?na kavu?uyor.
UYGULAMAYA KAR?I ÇIKTI
Hat kiralayamayan ve bu uygulamaya kar?? ç?kan Kenan Gürtürk'ün, 35 UHG 62 plakal? ?zmir- Urla seferinin yap?ld??? ticari minibüsüyle de genel kurul karar?yla 21 gün sefer yap?l?p, 21 gün yap?lmamas?na karar verildi. Y?llard?r al?nan bu kararlar?n, Kooperatifler Kanunu'ndaki 'Ortaklar hak ve vecibelerde e?ittirler' maddesine ayk?r? oldu?unu dü?ünen Gürtürk, ?zmir Valili?i ve Büyük?ehir Belediyesi'ne dilekçe verdi. Gürtürk, ard?ndan Ankara'ya giderek, Ticaret Bakanl???'na dilekçesini iletti. Bu geli?meler üzerine Ticaret Bakanl???, S.S. 20 No'lu Urla Birlik Motorlu Ta??tlar Kooperatifi ile ilgili denetim ba?latt?. Bakanl?k müfetti?leri, genel kurulda al?nan kararlar? ve kooperatifin i?leyi?ini incelemeye ald?. Yakla??k 3 ay süren inceleme sonunda bakanl?k müfetti?leri, kooperatif genel kurulunun ta??ma konular?n?n tür ve niteli?i göz önüne al?narak, ta??ma i?lerinin s?ra ve düzenlenmesinde yetkili oldu?unu söyleyerek, kooperatifi hakl? buldu. Ancak bunun yan?nda kooperatifin tahsilat, tediye ve tahakkuk i?lemlerinin muhasebe defterlerine eksiksiz, do?ru ve zaman?nda yap?lmad??? gerekçesiyle kooperatife 16 bin 224 TL idari para cezas? kesildi.
?K?NC? KEZ DENET?ME ALINDI
Kenan Gürtürk, müfetti?in bu raporu sonras? ?l Ticaret Müdürlü?ü’ne yeni bir dilekçe daha yazd?. Dilekçesinde, müfetti?lerin önceki denetimde kooperatife çe?itli uyar?larda bulundu?unu; ancak kooperatifin bu uyar?lara ayk?r? hareket etmeye devam etti?ini belirten Gürtürk, kendisinin sefer s?ras? konusunda ya?ad??? ma?duriyetin de söz konusu müfetti?ler taraf?ndan yeterli derecede incelenmedi?ini, kooperatifin bu konu hakk?nda daha etkili ve özenli incelemeye tabi tutulmas? gerekti?ini bildirdi. ?l Ticaret Müdürlü?ü, yakla??k 1 hafta önce Gürtürk’e gönderdi?i yaz?yla kooperatif hakk?nda yeni idari soru?turma ba?lat?ld???n? kaydetti.
'YASALARA UYGUN DE??L'
Evinin kira oldu?unu ve kredi borçlar?n?n bulundu?unu belirten, 2 çocuk babas? Kenan Gürtürk, ?öyle konu?tu:
"Bu sefer düzenleme ?ekli hukuksuzdur, yasalara uygun de?ildir; ancak kooperatifin genel kurulu, kanunlar? göz ard? ederek, istedi?ine istedi?i kadar sefer yapt?r?yor. Benim ticari arac?m 21 gün yat?yor, 21 gün çal???yor. Yani y?lda 6 ay yat?p 6 ay sefer yap?yor. Niye? Ben ba?ka bir hat kiralayamad???m için. Bunun izah?n? yapabilecek birisi var m?? Ben adalet istiyorum. ?lk yap?lan denetimlerde, ben bakanl?k müfetti?lerinin beni ma?dur etti?ini ve konuyu derinlemesine ara?t?rmad?klar?n? dü?ündü?üm için ikinci kez ba?vurdum. Bunun üzerine Ticaret Bakanl???’ndan bana gönderilen tebligatta, kooperatifin tekrar denetime al?nd??? bildirildi. Yakla??k 2 y?ld?r bu hukuksuzlukla mücadele ediyorum. Benim, çocuklar?m, e?im ve bakmakla sorumlu oldu?um bir ailem var. Beni ve benim gibi di?er arkada?lar? ma?dur etmeye hiç kimsenin hakk? yok. Kooperatifin yanl?? yönetmeli?i, Ticaret Bakanl??? müfetti?leri taraf?ndan tarafl? ve yüzeysel de?il, etkili ve objektif bir incelenmeye tabii tutulmal?d?r. Bu yap?lana kadar tüm hukuki haklar?m? kullanmaya devam edece?im."