Ülkelerindeki iç kar???kl?k nedeniyle Türkiye'ye yerle?en Nureddin ile Emine Ezzat çifti, 2019 y?l?nda hayatlar?n? birle?tirdi. Mutlu bir evlilikleri olan çift, çocuklar?n?n olmamas? üzerine huzursuzluk ya?amaya ba?lad?. Nureddin Ezzat'?n yap?lan test sonuçlar?na göre sperm say?s?n?n dü?ük olmas? nedeniyle biyolojik olarak çocuk sahibi olamayaca??n?n anla??lmas? üzerine e?i Emine Ezzat, evini terk ederek, ?stanbul'daki ailesinin yan?na döndü. Emine Ezzat, kocas?n?n sperm say?s?n?n yetersiz oldu?u gerekçesiyle ?stanbul Küçükçekmece 5'inci Aile Mahkemesi'nde bo?anma davas? açt?. ?ddiaya göre, bu süreçte Emine Ezzat ve ailesi Nureddin Ezzat'?n sa?l?k durumuyla alay ederek psikolojik bask? uygulad?.
'TEK BA?INA BO?ANMA SEBEB? SAYILAMAZ'
Müvekkili Nureddin Ezzat'?n ya?anan süreçte psikolojik bask? gördü?ünü ifade eden Avukat Irmak Karacada?, "Anne olmak, kad?n?n do?al içgüdüsüdür. Kimi evliliklerin temelinde, çocuk sahibi olma arzusu yatmaktad?r. K?s?rl?k veya çocuk sahibi olamamak, kimi evliliklerin huzur ve mutlulu?unu bozan bir etken olabilmektedir. Müvekkilin e?i de ayn? husustan müvekkile bo?anma davas? açm??t?r. Kar?? taraf bu davay?, evlilik birli?inin sars?lmas? sebebine dayal? olarak açm??t?r. 4721 say?l? yeni Medeni Kanun’un 166’nc? maddesine göre, 'Evlilik birli?i, ortak hayat? sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sars?lm?? olursa, e?lerden her biri bo?anma davas? açabilir. Yukar?daki f?krada belirtilen hallerde davac?n?n kusuru daha a??r ise daval?n?n aç?lan davaya itiraz hakk? vard?r.' Davaya konu olayda ise taraflar mü?terek birliktelikleri süresince hiçbir s?k?nt? ya?amamakla beraber çocuk sahibi olma yolundaki engeller, birlikteliklerini sekteye u?ratm??t?r. Ancak Yarg?tay kararlar? ile sabittir ki bu konu tek ba??na bo?anma sebebi say?lamaz. Müvekkil, Suriye vatanda??d?r. Yeti?ti?i çevresel faktörler göz önüne al?nd???nda, e?lerin ço?unlukla aileleri ile ya?ad??? ve kalabal?k olduklar? görülmektedir. Bu noktada, kad?n?n biyolojik çocu?unun olmas?na yönelik yo?un iste?i konusunda biraz daha empati yapmaktay?z. Ancak, bu husus, tek ba??na müvekkile kusur olarak addedilemez. Yarg?tay kararlar? da 'tasada ve k?vançta birlik' esas?na göre bu hususu tek ba??na bo?anma nedeni olarak de?erlendirmemektedir. Burada as?l ma?dur müvekkilimdir. Hem e?inden hem de onun ailesinden hakaretlere varan psikolojik bask?ya maruz kalm??t?r” diye konu?tu.