?zmir'de ya?ayan ve e?inin tekstil atölyesinde çal??an Y.K.'ye Mart 2020'de, Ege Üniversitesi Hastanesi'nde, bir meme kanseri türü olan 'meme ucu areola malign neoplazm?' te?hisi koyuldu. Y.K.'nin 2 memesi 5 Mart'ta ameliyatla al?nd?. K?sa süre önce hastal??? nükseden Y.K.'ye, doktorlar taraf?ndan, kutusu 6 bin 330 euro olan 'olaparib' etken maddeli 'Lynparza' isimli ilac? 6 ay ile 1 y?l süreyle kullanmas? gerekti?i söylendi. Y.K., avukatlar? Ahmet Deha ve Kübra Hande ?mal arac?l???yla 29 Eylül'de, ilac?n paras?n?n kar??lanmas? için SGK'ya ba?vuruda bulundu. Ancak, 4 Ekim'de gelen cevapta SGK söz konusu ilac? kar??lamayaca??n? bildirdi.
?LK MAHKEME REDDETT?
Y.K. ilac?n bedelinin SGK taraf?ndan kar??lanmas? için 'ihtiyati tedbir' talebiyle, ?zmir 12'nci ?? Mahkemesi'ne avukatlar? arac?l???yla dava açt?. Mahkeme 6 Ekim'de verdi?i kararda, Y.K.'nin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair hüküm verdi. Kararda, vatanda?lar?n sa?l?k ve sosyal güvenlik haklar?n?n anayasayla güvence alt?na al?nm?? olmas? ve devletin söz konusu alanlarda görevlerinin bulundu?u hat?rlat?lsa da anayasada devletin bu görevlerini, öncelikleri gözetip mali kaynaklar?n?n yeterlili?i ölçüsünde yerine getirmesinin gerekti?inin öngörüldü?ü belirtildi.
?ST?NAF MAHKEMES? '?HT?YAT? TEDB?R' KARARI VERD?
Y.K., avukatlar? arac?l???yla karara itiraz etti. Dosya, istinaf mahkemesine gitti. Dosyay? inceleyen ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 10'uncu Hukuk Dairesi, Türkiye ?laç ve T?bbi Cihaz Kurumu Ba?kanl???'n?n endikasyon d??? kullan?m izni karar?n?n bulundu?unu belirtip, davac? Y.K.'nin ya?am?na ya da maddi ve manevi bütünlü?üne yönelik ciddi bir tehlike bulundu?unu göz önünde tutarak, 'ihtiyati tedbir' karar? verdi. 24 Ekim'de verilen kararda, söz konusu ilac?n kullan?lmas?n?n gereklili?ine dair ispata yönelik olarak yakla??k hakl?l?k ko?ullar?n?n gerçekle?ti?inin alt? çizildi.
'D??ER HASTALARA UMUT I?I?I OLMASINI D?L?YORUZ'
Y.K.'nin avukat? Kübra Hande ?mal, istinaf mahkemesince verilen karar?n emsal oldu?unu belirterek, "Umuyoruz ki ilaç bedelinin kurum taraf?ndan kar??lanmas? ad?na açm?? oldu?umuz bu dava olumlu sonuçland???nda ayn? hastal?kla mücadele eden herkes bu ilaca ücretsiz ula?abilecek" dedi.
Y.K.'nin avukat? Ahmet Deha ?mal ise müvekkilinin gördü?ü tüm kemoterapilere ve operasyonlara ra?men olumlu sonuç alamad??? için söz konusu ilac?n tedavide kullan?lmas?n?n hayati önem ta??d???n? belirterek, "Müvekkil, teminats?z olarak yarg?lama boyunca ve umuyoruz ki yarg?lama sonras?nda da kesinti yap?lmaks?z?n bedeli SGK taraf?ndan kar??lanarak ilac?n? temin edebilecek. Bu karar?n müvekkil gibi benzer ?ekilde tedavi gören di?er hastalara bir umut ????? olmas?n? diliyoruz" diye konu?tu.