Avukat Mehmet Harun Elçi’ye, 7 Temmuz'da Selçuk'taki Sabri Yayla Bulvar?'nda 'k?rm?z? ???k ihlali' yapt??? gerekçesiyle 2918 Say?l? Karayollar? Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesi uyar?nca 1506 TL para cezas? yaz?ld?. Cezan?n tebli? edilmesinin ard?ndan Avukat Elçi, fahri müfetti? taraf?ndan yazd?r?lan cezan?n 'delil foto?raf? veya görüntüsü olmad???' gerekçesiyle hukuka ayk?r? oldu?unu belirtip, iptali için konuyu yarg?ya ta??d?. Selçuk Sulh Ceza Hakimli?i'ne yap?lan ba?vurusunda, "Kabahatler Kanunu'nun 'Kabahat fiilinin i?lendi?ini ispata yarayan bütün deliller, idari yapt?r?m karar?nda belirtilmelidir' ifadesine yer verdi. Davan?n 26 Eylül'de görülen duru?mas?nda, ?zmir Fahri Trafik Müfetti?li?i Büro Amirli?i avukatlar? ise yapt?klar? yaz?l? savunmalar?nda fahri trafik müfetti?inin görevini yaparken ihlali belirlemesi sonucu düzenlenen idari para cezas?n?n hukuka uygun oldu?unu savunup, davan?n iptalini talep etti. Hakim, savunmalar?n ard?ndan karar?n? verip, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararlar?na göre, fahri trafik müfetti?lerinin kamu görevlisi olmamalar? nedeniyle trafik ihlallerini tespitte tek ba??na yeterli kabul edilemeyece?ini belirtti. ?hlale ili?kin foto?raf veya video gibi herhangi bir delil bulunmamas?n?n da hakkaniyete ayk?r? oldu?una karar?nda dikkati çeken hakim, yapt?r?m?n hukuka ayk?r? olmas? nedeniyle kabulüne ve idari para cezas?n?n kald?r?lmas?na karar verdi.
'KARARIN EMSAL N?TEL???NDE OLDU?U KANAAT?NDEY?M'
Avukat Mehmet Harun Elçi, "Cezaya itirazda bulundum. Yapm?? oldu?um itiraz neticesinde sulh ceza hakimli?i taraf?ndan fahri trafik müfetti?leri taraf?ndan yaz?lan cezalar?n mutlak surette bir foto?rafa, video kayd?na yahut ba?kaca yan delilere ihtiyaç duyulmas? gerekti?inden bahisle ceza iptal edildi. Anayasa Mahkemesi'nin 2013 y?l?nda vermi? oldu?u, fahri trafik müfetti?lerinin bir kamu görevlisi olmad???na da verilen kararda bir at?f vard?. Ülkemizde 35 bini bulan, ?zmir'de 3 bin civar?nda fahri müfetti? var. Bunlar gönüllü kimseler. Valiliklere yapm?? olduklar? müracaatlar çerçevesinde bu unvana hak kazan?yorlar. Her meslekte oldu?u gibi bu görevi yaparken de hataya dü?en kimseler olabiliyor. Özetlemek gerekirse verilen karar hatal?yd?, delilere dayanm?yordu. Karar?n emsal bir nitelik ta??d??? kanaatindeyim" dedi.
Avukat Elçi, benzer durumla kar??la?an ki?ilerin 15 günlük süreyi kaç?rmadan Sulh Ceza hakimliklerine itirazda bulunmalar?n?n kendilerinin yarar?na olaca??n? da belirtip, uyar?da bulundu.