?zmir'de evlilik haz?rl??? yapan M.A. ve B.D, Bayrakl?'da bir dü?ün salonuyla 28 Haziran 2020 tarihi için taksitle ödemek üzere 12 bin lira üzerinden anla?ma yapt?. Gelin ve damat aday? dü?ün organizasyonu için 3 bin 500 lira ödedi ancak 11 Mart 2020'de ülkede Kovid-19 vakalar?n?n görülmesi üzerine dü?ün salonlar? 16 Mart 2020'de yay?nlanan genelgeyle kapat?ld?. Bunun üzerine dü?ün, 8 Eylül 2020'ye ertelendi.
Salg?n ko?ullar?nda belirsizli?in sürmesi nedeniyle dü?ünü iptal etmek isteyen B.D, i?letmeye fesih ihtarnamesi gönderdi, ödenen bedelin iadesini istedi. B.D'nin olumlu yan?t alamamas? üzerine ba?vurdu?u Tüketici Hakem Heyeti, tüketiciyi hakl? bularak ücretin iadesine karar verdi. ??letmenin karara itiraz etmesi üzerine dosya, ?zmir 6. Tüketici Mahkemesine ta??nd?.
Dosyay? de?erlendiren mahkeme, tüketicinin noter arac?l???yla 16 Haziran 2020'de gönderdi?i fesih ihtarnamesinin 30 Haziran'da dü?ün salonuna tebli? edildi?ine dikkati çekti.
Mahkemenin, tüketici yarar?na verdi?i karar?nda ?u ifadeler yer ald?:
"8 Eylül 2020'de dü?ünler ile ilgili yasaklamalar?n ve k?s?tlamalar?n devam etti?i, sözle?mede kararla?t?r?lan ?ekilde hizmetin verilmesinin mümkün olmad??? görülmektedir. ??lem temelinin çökmesi kavram?n?n uygulanabilmesi için sonradan meydana gelen de?i?ikliklerin önceden te?his ve tahmin edilememi? olmas? ?art?n?n yani öngörülemeyen d?? bir olay?n meydana geldi?i, bu durumun borçludan kaynaklanmad??? görülmektedir. Tüketiciyi sözle?meyle ba?l? tutman?n mümkün olmad??? kanaati olu?mu?tur. Taraflar aras?ndaki sözle?menin iptali ile ödenen bedelin iadesine yönelik hakem heyeti karar?n?n onanmas? gerekti?ine karar verilmi?tir."
Avukat Zeynep Sat?lm??, mahkemenin, salg?n ko?ullar?nda ki?ilerden dü?ün yapmas?n?n beklenemeyece?i gerekçesiyle karar? onad???n? ifade etti.
Sat?lm??, "Tüketici, iptal talebini dü?ün salonu sahibine makul bir süre içerisinde bildirmi?se ödedi?i bedelin tamam?n? geri alabilir. Makul süre dü?ün salonunun yeniden kiralan?p kiralanmamas?na göre de?i?mekte" diye konu?tu.