Torbal? ilçesi Ayranc?lar Mahallesi Bar?? Manço Caddesi'nde ??rdan sat?lan i? yerinde, 30 Haziran 2024'te saat 15.00 s?ralar?nda patlama oldu. Patlamada Ruken Ça?ur (31), Evin Aslan (36), karde?i Birgül Sars?lmaz (44), Havin Ergin (17) ve Dilek Ba? (24) hayat?n? kaybetti, 63 ki?i yaraland?. Patlaman?n ya?and??? bina büyük hasar gördü, çevredeki 10 binan?n ise camlar? ve çerçeveleri k?r?ld?. Yaral?lar çevre hastanelere kald?r?ld?. Olay?n ard?ndan restorandaki malzemelere incelenmek üzere jandarma taraf?ndan el konuldu. Çevre, ?ehircilik ve ?klim De?i?ikli?i Bakanl??? ekipleri, olay yerindeki hasar gören bina ve i? yerlerinde hasar tespit çal??mas? yapt?. Görevlendirilen 2 müfetti? soru?turma yürüttü.
?K?S? DE TUTUKLANDI
Patlaman?n ard?ndan tüp de?i?tirdi?i öne sürülen Mustafa Koç ile Menderes ilçesinde yakalanan i?letme sahibi Gülden Kul, jandarma taraf?ndan gözalt?na al?nd?. 2 ?üpheli, i?lemlerinin ard?ndan sevk edildikleri adliyede ç?kar?ld?klar? nöbetçi sulh ceza hakimli?i taraf?ndan tutukland?. Patlaman?n meydana geldi?i i? yerinin 6 ayd?r ruhsats?z oldu?u belirlendi. 29 May?s 2024'te belediyeye ruhsat ba?vurusunda bulunan i?letme sahibi Gülden Kul'un ifadesinde, tüpü de?i?tirdi?ini ve herhangi bir sorunun olmad???n? söyledi?i belirtildi. Tüpü de?i?tiren Mustafa Koç'un ise ifadesinde, uygun i?lem yapt???n? söyledi?i kaydedildi. Patlamada ölenler, memleketlerinde topra?a verildi.
B?L?RK??? RAPORU, SAVCILIK DOSYASINA G?RD?
Torbal? Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan yürütülen soru?turma kapsam?nda bilirki?ilerden olu?an heyetin haz?rlad??? rapor, savc?l?k dosyas?na girdi. ?? güvenli?i uzman?, yüksek makine mühendisi, elektrik mühendisi, yang?n uzman? ve kimya mühendisi taraf?ndan rapor haz?rland?. LPG gaz?nda s?z?nt? meydana geldi?i, biriken gaz?n patlamaya neden oldu?u, patlama sonucu olu?an alev topunun di?er bölümlere yay?ld??? ve ani bas?nç etkisiyle y?k?ma neden oldu?u raporda yer ald?. Raporda, "?? yerinde LPG kullan?lan sanayi tipi büyük mutfaklarda gaz kaça??n? tespit eden ve sesli olarak uyaran gaz uyar? cihaz?n?n bulunmad??? belirlendi. '?? yeri veya topluma aç?k her türlü binada zemin seviyesinin alt?nda kalan bodrum katlar?nda LPG tüpleri bulundurulamaz' maddesine i? yeri i?letmecisinin uymak zorunda oldu?u ancak i? yerinin bu kurala uymad??? görüldü" ifadesi yer ald?.
E??T?M ALDI?INA DA?R BELGES? YOK
Tutuklu Mustafa Koç'un tüpü dikkatsiz, tedbirsiz ve h?zl? bir ?ekilde takt???na da de?inilerek, "Ayr?ca tüp takabilme e?itimi ald???na dair belgesi bulunmamaktad?r. Yine LPG tüp üzerinde 2 makine mühendisinin yapm?? oldu?u test ve incelemede tüpün vanas? aç?ld???nda, köpüklerin baloncuklar halinde uçu?tu?u ve gaz kaça?? oldu?u görüldü. Gaz dedektörü yakla?t?r?ld???nda, gaz kaça??n?n oldu?u cihaz taraf?ndan sesli olarak uyar?larak tespit edildi. Bahse konu mahalde bulunan sanayi tipi LPG tüpte, dedantörle tüp aras?ndaki plastik contada gaz kaça?? oldu?u tespit edilmi?tir. Bu nedenlerle tüpü de?i?tiren Mustafa Koç'un olay?n meydana gelmesinde do?rudan etkili oldu?u anla??lmaktad?r" denildi.
?? YER? HAVASIZ BIRAKILMI?
Ayr?ca LPG'nin havadan a??r olmas? nedeniyle yere çöktü?üne yer verildi. Buzdolab?n?n elektrik aksam?ndan k?v?lc?m almas? sonucu yang?n?n ç?km?? olabilece?inin de?erlendirildi?i ifade edildi. ?? yerinin havas?z b?rak?ld???, havaland?rman?n bulunmad???, elektrik aksam?n?n LPG gaz? kullan?lan yer için uygun olmad???na da yer verildi. Patlaman?n buna ba?l? olarak gerçekle?ti?i, i? yeri sahibi Gülden Kul'un yapmas? gereken 'Özen yükümlülü?ünü yerine getirmedi?inden' olayda do?rudan etkili oldu?unun anla??ld??? de?erlendirmesi de raporda yer ald?.
?DD?ANAME HAZIRLANDI
Olayla ilgili soru?turman?n ard?ndan iddianame haz?rland?. ?ddianamede bilirki?i raporuna da yer verildi. ?ddianamede tüp firmas?n?n Ege Bölge sorumlusu Osman ?nce'nin, bayilere tüp temininde gerekli sertifika ve e?itimleri sa?lamad???, yaln?zca WhatsApp üzerinden bilgilendirme yapt??? gerekçesiyle kusurlu bulundu?una vurgu yap?ld?. ?ddianamede lokanta i?letmecisi Gülden Kul'un ruhsats?z olarak sanayi tipi tüp kullan?p, i? yerinde güvenlik önlemleri (havaland?rma, alarm sistemi ve uygun elektrik tesisat?) almad???na dikkat çekildi. Di?er tutuklu san?k Mustafa Koç'un ise LPG i?letme yetkisi bulunmamas?na ra?men sanayi tipi tüpü lokantaya ba?lad??? ve ba?lant?lar?n güvenli?ini kontrol etmedi?i de iddianamede yer ald?. ?ddianameyi haz?rlayan savc?, 3 san???n ihmalleri sonucunda olay?n meydana geldi?ine kanaat getirdi.
EV HAPS?YLE SERBEST BIRAKILDI
Al?nan ifadeler ve toplanan deliller ?????nda savc?; Gülden Kul ve Mustafa Koç ile olayda ihmali bulundu?u belirtilen tüp firmas?n?n Ege Bölge sorumlusu tutuksuz san?k Osman ?nce hakk?nda, 'Taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olma' suçundan 2 y?ldan 15'er y?la kadar hapis cezas? istemiyle iddianame haz?rlad?. Torbal? A??r Ceza Mahkemesi'nde san?klar yarg?lanmaya ba?lad?. Geçenlerde görülen 6'nc? celsede, tutuklu san?klardan Gülden Kul, ev hapsiyle serbest b?rak?ld?. Duru?ma savc?s? mütalaas?n? aç?klay?p iddianamede istenilen 'Taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olma' suçundan 2 y?ldan 15'er y?la kadar hapis cezas?n? talep etti.
KARAR DURU?MASI
Davan?n bugün görülen karar duru?mas?na tutuklu ve tutuksuz san?klar, taraf avukatlar? ile ölenlerin yak?nlar? kat?ld?. Duru?mada san?k Osman ?nce'nin avukat?n?n Gazi Üniversitesi'nden ald??? teknik bilirki?i raporu ve hukukçulardan al?nan hukuki mütalaan?n yer ald??? raporlar mahkemeye sunuldu. San?k Osman ?nce'nin avukat?, bu raporlara göre müvekkilinin suçunun olmad???n?n raporlarla ortaya konuldu?unu söyledi.
Ard?ndan söz alan ölenlerin ailelerinin avukatlar?, mütalaaya kat?lmad?klar?n? söyledi. Ayr?ca san?klara 'taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olma' suçundan de?il 'olas? kast' suçundan ve en üst s?n?rdan ceza verilmesini talep edip, ?ikayetçi olduklar?n? da belirtti. Ölenlerin ailelerinin avukatlar?, san?klara verilecek cezalarda herhangi bir indirim yap?lmamas?n? da istedi.
SANIKLAR B?RB?R?N? SUÇLADI
Savunma için söz verilen san?k Gülten Kul, tüpü takan san?k Mustafa Koç'u suçlay?p, "Acele i? yapt?. Bu olay içimi ac?t?yor. Üzgünüm" dedi.
Mustafa Koç ise "Günde ortalama 3 sanayi tüpü tak?yordum. Bu tüpü takarken de herhangi bir ?üphe duymad???m için kontrol etmedim. Mutfakta havaland?rma yok. Benim ba?lant?mda sorun yok. Takt???m günün gecesi, Gülten Han?m yan?nda sigara içiyordu, patlama olsayd? o zaman gerçekle?irdi. Tedbirsiz, aceleci de?ildim. Oradan benim e?im ve çocuklar?m da geçiyor. Olay nedeniyle çok üzgünüm" dedi.
Tüp firmas?n?n Ege Bölge sorumlusu olan san?k Osman ?nce ise "Mustafa Koç, bizim personelimiz de?ildir. E?itim verme sorumlulu?umuz yoktur. Bayilerimize, e?itimi olmayan personelleri için yetkili yerlerden e?itim almas? konusunda da uyar?r?z. Gülten Han?m'?n, i? yerinde havaland?rma olmay??? da patlamada etkili olmu?tur, dikkate al?nmas?n? istiyorum" diye konu?tu.
Ard?ndan san?k avukatlar?, söz al?p, müvekkillerinin suçsuz oldu?unu belirtti. Duru?ma savc?s?, mütalaas?n? ayn? oldu?unu belirtti. Son kez söz verilen san?klar, beraatini talep etti. Ard?ndan mahkeme ba?kan?, karar?n aç?klanmas? için 30 dakika ara verdi. Aradan sonra karar aç?kland?. San?klardan tüpü de?i?tiren Mustafa Koç'a 10 y?l 10 ay, i?letme sahibi Gülden Kul'a 8 y?l 4 ay, tüp firmas?n?n Ege Bölge sorumlusu Osman ?nce'ye ise 2,5 y?l hapis cezas? verildi. ?nce'ye verilen hapis cezas? 364 bin TL cezaya çevrildi.
'TAK?PÇ?S? OLACA?IZ'
Mahkemeden sonra ölenlerin yak?nlar?, adliye önünde aç?klama yapt?. Patlamada k?zlar? Evin Aslan ve Birgül Sars?lmaz ile ye?eni Ruken Ça?ur'u kaybeden evli, 8 çocuk babas? ?brahim Savucu (65), yak?nlar?, avukatlar? Nazl? Demir ve Ayd?n Beyhan aç?klamada yer ald?. ?brahim Savucu aç?klamas?nda, "Ba??ndan beri mahkemeye geliyoruz. San?klar hep birbirini suçluyor. Bugün verilen cezadan tatmin olmad?k. Konunun takipçisi olaca??z. Ci?erimiz, yan?yor. Önce Türkiye'deki mahkemelere, gerekirse Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi'ne (A?HM) kadar gidece?iz" diye konu?tu.
Savucu ailesinin avukat? Nazl? Demir de "Bu dosya bize yolda yürürken bile insanlar?n güvenli?inin olmad???n? göstermi?tir. Her ne kadar tüm san?klar ceza alsa da 5 ölümlü dosyada ceza miktarlar? yetersizdir. Gerekli istinaf ba?vurusunda bulunaca??z" dedi.