?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???nca haz?rlanan ve ?zmir 44. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Bayrakl? ilçesindeki Cumhuriyet Sitesi C Blok'un y?k?ld???, 4 ki?inin kemik k?r??? meydana gelecek, 6 ki?inin de basit t?bbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif derecede yaraland?klar? belirtildi.
Bilirki?i raporuna göre, projelendirmede eksiklik, malzeme özelliklerinde noksanl?k, uygulama ve i?çilik hatalar? ile yap? denetiminde yetersizlikler bulundu?u, binan?n depreme dayan?kl? olmad??? ve y?k?ld???, bu nedenle ?üphelilerin olay?n meydana gelmesinde kusurlu olduklar?n?n belirlendi?i ifade edildi.
''MEVZUATA UYGUN YAPTIK''
?ddianamede, haklar?nda dava aç?lan 3 ki?iden C Blok'un yap?ld??? 1992 tarihi itibar?yla fenni mesul olan E.?'nin savunmas?nda suçlamalar? kabul etmedi?i aktar?ld?. Sitenin yap?m a?amas?nda fenni mesul olarak yer ald???n? kaydeden E.?, 1992'de zemin etüdü zorunlulu?unun bulunmad???n?, i?ini mevzuata uygun ve yerinde denetleyerek yapt???n? savundu.
San?k H.Ö. ise Cumhuriyet Sitesi'nin yap?ld??? tarihte in?aat teknisyeni olarak çal??t???n? belirterek, "?n?aatta nas?l malzeme kullan?ld???, demir ve beton kalitesi hakk?nda sorumlulu?um yoktur." ifadesini kulland??? belirtildi.
?ddianamede, binada 1996'da yap?lan tadilat s?ras?nda fenni mesul oldu?una yer verilen san?k M.K. de "C Blok'un kontrol ve tasdik edilerek tadilat ruhsat?n?n al?nd???n?, tadilatta binan?n kolon ve kiri?lerinden olan ta??y?c? sisteme zarar verilmedi?ini, binan?n depremde zarar görmesi ile ilgili bir sorumlulu?unun olmad???n?" ileri sürdü?ü kaydedildi.
At?l? suçun uzla?t?rmaya tabi oldu?u ancak taraflar aras?nda uzla?man?n gerçekle?medi?i de iddianamede yer ald?.
?ddianamenin sonuç k?sm?nda ise "Toplanan deliller ve bilirki?i raporuna göre depremde y?k?lan Cumhuriyet Sitesi C Blok'un y?k?lmas?nda ?üphelilerin kusurlu olduklar?, bu surette üzerlerine at?l? 'bilinçli taksirle birden fazla ki?inin yaralanmas?na neden olma' suçunu i?ledikleri dosya kapsam?ndan anla??lmaktad?r. Bu suçtan ayr? ayr? cezaland?r?lmalar?na karar verilmesi kamu ad?na talep ve mütalaa olunur." ifadelerine yer verildi.
?ddianamede, san?klar?n 8 aydan 4,5'er y?la kadar hapisle cezaland?r?lmas? talep edildi.