Ankara'da ya?ayan Biyonik Kulakl? Çocuklar Derne?i Ba?kan Yard?mc?s? Sava? Seyhan, do?u?tan i?itme engelli olan o?lu S.S.'nin duyabilmesi için ihtiyaç duydu?u, biyonik kulak olarak da bilinen koklear implant cihaz?n? 22 bin TL'ye sat?n ald?.
Cihaz?n 12 bin TL'si SGK taraf?ndan ödenirken kalan 10 bin TL'lik k?sm?n? Seyhan kendi cebinden kar??lad?. Ancak Sava? Seyhan, 2019 y?l?n?n may?s ay?nda, cihaz?n ücretinin SGK taraf?ndan ödenmesi için Ankara 13'üncü ?dare Mahkemesi'ne dava açt?.
Ankara 13'üncü ?dare Mahkemesi taraf?ndan 28 ?ubat 2020 tarihinde verilen kararda, biyonik kula??n SGK taraf?ndan ödenmesine karar verdi. Kararda, Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri ?hsan Do?ramac? Çocuk Hastanesi taraf?ndan verilen sa?l?k kurulu raporu do?rultusunda S.S.'nin koklear implant cihaz?n? kullanmak zorunda oldu?una dair herhangi bir ayk?r?l?k bulunmad??? vurguland?. Sosyal devlet ilkesi gere?ince devletin herkesin hayat?n?, beden ve ruh sa?l??? içinde sürdürmesini sa?lama yükümlülü?ü bulundu?una kararda dikkat çekilip, sa?l?k hizmetlerinden yararlanman?n ekonomik ve sosyal bir hak oldu?u belirtildi. Bu anayasal hak kapsam?nda devletin S.S.'nin rahats?zl??? dolay?s?yla kullan?m? zorunlu olan koklear implant cihaz? için davac?ya eksik ödeme yap?lmas?nda hukuka uygunluk ve hakkaniyete bulunmad??? da kararda vurguland?.
KARAR TEBL?? ED?LD?
SGK avukatlar?n?n itiraz? üzerine dosya Ankara Bölge ?dare Mahkemesi 11'inci ?dari Dava Dairesi'ne gönderildi. Dosyay? yeniden inceleyen istinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesi karar?n? onad?. Karar, geçti?imiz günlerde Sava? Seyhan'?n avukat? Aleyna Güler'e tebli? edildi.
'BU KONUDA ?ÇT?HAT B?RL??? YOK'
Biyonik Kulakl? Çocuklar Derne?i Avukat? Aleyna Güler, biyonik kulakl? çocuklar?n sa?l?k hakk? için mücadele verirken asl?nda di?er birçok haklar?n? da savunduklar?n? belirterek, ?unlar? söyledi:
“Çocuklar?m?z sessizli?e mahkum olduklar?nda ya??tlar? gibi e?itim almalar?, oyun oynamalar?, hatta aileleriyle ileti?im kurmalar? dahi mümkün olmuyor. Birçok aile, SGK taraf?ndan yap?lan ödemenin yetersiz olmas? nedeniyle çocuklar?n?n cihazlar?n?, süresi dolmas?na ra?men de?i?tiremiyor. Dövizdeki art??tan çocuklar?n cihazlar? da etkileniyor ve SGK taraf?ndan yap?lan ödemenin yetersizli?i nedeniyle birçok çocu?umuz sessizli?e mahkum oluyor. Bu sebeplerle, gelen her karar? büyük sevinçle kar??l?yoruz ve hali haz?rda takip etti?imiz derdest dosyalar?m?za derhal sunuyoruz. Fakat bu konuda yarg?da içtihat birli?i bulunmad???ndan her dosyada ayn? olumlu sonucu maalesef alam?yoruz. Çocuklar ad?na hukuki süreci Anayasa Mahkemesi'ne kadar ta??may? hedefliyoruz. Umar?m emsal kararlar artarak ço?al?r" dedi.