?nciralt? Planlar? ile ilgili fla? geli?me...

SONKALE?ZM?R-?zmir 4. ?dare Mahkemesi, ?zmir Büyük?ehir Belediyesi'nin açt??? davada Çevre ?ehircilik ve ?klim De?i?ikli?i Bakanl???'n?n ?nciralt? Planlar?'n?n iptaline karar verdi. Mahkeme, bölgede ticari imar? art?rarak büyük rant yarataca?? öngörülen planlarla ilgili kamu yarar? bulunmad???na hükmetti. 

Bilirki?i raporundaki tespitlere dikkat çekilen mahkeme karar?nda ?öyle denildi:

"Dava dosyas?nda bulunan bilgi ve belgeler ile yukar?da al?nt?lanan bilirki?i raporunda tespit edilen hususlar?n bir bütün olarak de?erlendirilmesinden; dava konusu plan kararlar?n?n üst ölçekli ?zmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Plan? kararlar? ve hükümleri ile çeli?ti?i ve “planlar?n kademeli birlikteli?i” ilkesine ayk?r? oldu?u, plan kararlar?nda 2. Derece Do?al Sit Alan? tan?m? ile çeli?en ticaret kullan?m?na yer verildi?i, yine 3. Derece Do?al Sit Alan? tan?m? ile çeli?erek do?al dokunun tamamen bozulmas? ile sonuçlanacak müdahaleleri içeren plan kararlar?n?n öngörüldü?ü, alan?n, “do?al sit” niteli?ine ra?men kentin di?er bölgelerinden farkl?la?mayan bir “kentsel” doku olu?turmas?n?n öngörüldü?ü, koruma statüsüne sahip “do?al” dokunun bozulmas?na sebep olacak kullan?m kararlar?n?n koruma amaçl? planlama esas ve ilkeleri ile çeli?ti?i, alan?n do?al sit statüsüne uygun olacak ?ekilde yaya öncelikli bir ula??m sistemi planlanmad???, plan kararlar?nda Körfez Geçi? Yolu’nun ba?l?ca ula??m akslar?ndan biri olarak kabul edilmesinin, Eri?im Kontrollü Yola verilen ba?lant?lar?n ve rayl? sistem önerisinin üst ölçekli plan kararlar?na ve kenti ula??m sistemine yönelik politika ve kararlara ayk?r? oldu?u, plan yap?m a?amas?da Kültür ve Turizm Bakanl??? görü?ünün, ?ZSU kurum görü?ünün gere?inin yerine getirilmemesinin planlama esas ve tekniklerine uygun olmad???, belirtilen bu ayk?r?l?klar nedeniyle dava konusu planlar?n mevzuat hükümlerine, planlama ilke ve esaslar?na ve kamu yarar?na uygun olmad??? sonuç ve kanaatine var?lm??t?r.”