?stanbul Barosu'nun yeni ba?kan? ?brahim Özden Kabo?lu, seçildi?i gün, anayasan?n ilk dört maddesiyle ilgili, "De?i?mez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir" aç?klamas?nda bulundu. Kabo?lu, "T?pk? 1995'te yap?ld??? gibi, t?pk? 2001'de yap?ld??? gibi 1995'te ba?lang?ç k?sm?ndaki ?rkç? ifadeler ç?kart?ld?. 2001 de?i?ikli?inde ise madde 14'e ?nsan Haklar?'na dayanan, laik ve demokratik cumhuriyet kavram? konuldu, tan?m? yap?ld?" dedi.
MANSUR YAVA?'TAN SONRA ?MAMO?LU DA TEPK? GÖSTERD?
Kabo?lu'nun tart??ma yaratan sözlerine Ankara Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Mansur Yava?'tan tepki geldi. "Size göre olumlu olmas? durumu de?i?tirmiyor" diyen Yava?, Anayasa Mahkemesi kararlar?n? hat?rlatt?.
Yava?'?n ard?ndan Kabo?lu'na bir ele?tiri de ?BB Ba?kan? Ekrem ?mamo?lu'ndan geldi. ?stanbul'da bas?n mensuplar?yla bir araya gelen Ekrem ?mamo?lu, anayasan?n ilk 4 maddesiyle ilgili mevzu edilecek bir durum olmad???n? belirterek, Kabo?lu'nun sözlerini "çok talihsiz bir aç?klama" diye yorumlad?.
'?LK 4 MADDEN?N MEVZU ED?LECEK B?R DURUMU YOK'
?mamo?lu, ?unlar? söyledi:
"Anayasan?n ilk 4 maddesi gayet olumlu bir biçimde, gayet güçlü bir biçimde tariflenmi?tir ve bu dört maddenin Türkiye'de mevzu edilecek bir pozisyonu ve durumu yoktur. Bu çok net. Bu ba?lamda yap?lan bu aç?klamay? çok talihsiz bir ba?lang?ç aç?klamas? olarak görüyoruz Say?n Kabo?lu ad?na. Tabiki avukatlar? temsil ediyor, baronun bir tercihi var, ona bir ?ey diyemem. Ama talihsiz bir aç?klamad?r. Bugün üretti?i polemi?in hem kendi i? düzenine ve anlay???na, hem de kapsad??? baronun anlay???na ters oldu?unu dü?ünüyorum. Ki?isel fikrini aç?klayabilir, özgürlü?ü vard?r ama art?k bulundu?u makam gere?i ki?isel fikrini aç?klamaktan ziyade baronun bak???n? temsil eden aç?klamalar? yapmas?n? buradan öneriyorum. Kötü bir ba?lang?ç yapm??t?r, üzüldüm ?ahs? ad?na."