?stanbul Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Ekrem ?mamo?lu’nun tutuklamas?na gerekçe gösterilen suçlamayla ilgili Dan??tay’?n 2022 y?l?nda soru?turma iznini iptal etti?i ortaya ç?kt?. Dan??tay söz konusu ihaleyle ilgili usule ayk?r?l???n olmad???na hükmetmi?ti. Fakat ?mamo?lu buna ra?men bu i?lemden sorumlu tutuldu.
?stanbul Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Ekrem ?mamo?lu’nun tutuklanmas?na gerekçe olarak gösterilen hususlardan biri Kültür A.?.’nin yapt??? bir reklam ihalesiydi.
??TE DANI?TAY'IN O KARARI...
2020 y?l?nda yap?lan ihalede BVA reklam ?irketine verilen ihalede haks?z kazanç elde edildi?i, piyasa rayici teklif verildi?i iddia edildi. Fakat ?mamo?lu’nun tutuklanmas?na gerekçe gösterilen bu ihaleyle ilgili dosyada çarp?c? bir bilgi yer ald?.
?çi?leri Bakanl???, söz konusu i?lemle ilgili 1 ?ubat 2022’de ?mamo?lu ve belediye görevlilerinin soru?turulmas?na izin verdi. Fakat Dan??tay Birinci Dairesi, 29 Aral?k 2022’de bu karar? bozdu.
DANI?TAY: USULE AYKIRILIK ORTAYA KONMADI
Dan??tay, 2022’deki kararda ?mamo?lu’nun tutuklanmas?na gerekçe gösterilen söz konusu ihalede bir usulsüzlük olmad???n?n alt?n? çizmi?, rayiç bedellerin alt?nda bir bedelin belirlendi?ine dair tespiti subjektif bulmu?tu.
Dan??tay ayr?ca ?BB’yi AKP yönetirken yap?lan kira bedellerinin esas al?nd???n?, bedel tespitinde usule ayk?r?l???n somut olarak ortaya konmad???n? belirtmi? ve ?çi?leri Bakanl???’n?n karar?n? bozmu?tu.
‘KAMU ZARARI YOK' DEND?
Yine kira bedelinin dü?ük oldu?u sonucuna var?lamayaca?? özellikle vurgulanm??t?. Bu ?ekilde bir kamu zarar? olmad???na i?aret edilmi?ti.
Fakat ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l???, bu raporu ve i?lemi alarak dosyaya dahil etti. Dan??tay’?n karar? da “Her ne kadar..” ifadesi kullan?larak bir paragrafta yer ald?. Fakat dosyada bulunan iddiaya göre panolardaki reklamlar için sözle?me bedelinde yüzde 20 indirim yap?ld???, ihale ?artlar?n? ta??mayan ?irketlere ihale edildi?i öne sürüldü.
AVUKATLAR DA ?T?RAZ ETT?
?BB Ba?kan? Ekrem ?mamo?lu’nun avukatlar? da ifadelerinde bu hususa ?öyle dikkat çekti:
“Dan??tay’?n soru?turma izni vermeyerek sonuçland?r?lm?? ve böylece tüm faaliyetlerinde yasalara uygun davrand??? kan?tlanm?? ?stanbul Büyük?ehir Belediyesi faaliyetlerinin bir suç örgütü faaliyeti olarak sunulmak istenmesi keza KYOK karar? verilmi? bir tak?m ki?isel soru?turmalar?n dahi bu isnatlara temel te?kil edilmeye çal???lmas? asla kabul edilemez.”