Manisa'da ya?ayan Hüseyin Can Gök, 2019 y?l?nda Dokuz Eylül Üniversitesi S?n?f Ö?retmenli?i Bölümünü kazan?nca bar?nma için Buca'da bir özel yurtla sözle?me imzalad?. Üniversite ö?rencisi, ayr?ca yurt ile 15 May?s 2020 vadeli 7 bin 150 lira bedelli senet imzalad? ve e?itim döneminin devam etti?i marta kadar yurtta kald?, bu aylara ili?kin taksitlerini de ödedi.
Salg?n sürecinde, 2020 Mart'ta, okullar?n uzaktan e?itime geçmesiyle yurttan ayr?lan Gök, Manisa'ya ailesinin yan?na döndü. Yurt sahibi, geri kalan ödemenin yap?lmas? için icra takibi ba?latt?. Gök ise borçlu olmad???n?n tespiti ile icran?n durdurulmas? için ihtiyati tedbir karar? verilmesini talep etti.
MAHKEME: BORÇ YOK!
?zmir 7. Tüketici Mahkemesi, yurt sahibi taraf?ndan icra takibi ba?lat?lan 4 bin 100 liraya ili?kin taraflar?n dilekçelerini inceledi. Mahkeme, Gök'ün icra müdürlü?ündeki dosyas?nda yurda borçlu olmad???n?n tespitine ve kötü niyet ispatlanmad???ndan davac?lar yarar?na kötü niyet tazminat? hükmetmeye yer olmad???na karar verdi.
Mahkeme, karar?nda Türk Borçlar Kanunu (TBK) 138. maddede yer alan "Sözle?menin yap?ld??? s?rada taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen ola?anüstü bir durum, borçludan kaynaklanmayan bir sebeple ortaya ç?kar ve sözle?menin yap?ld??? s?rada mevcut olgular?, kendisinden ifan?n istenmesini dürüstlük kurallar?na ayk?r? dü?ecek derecede borçlu aleyhine de?i?tirir ve borçlu da borcunu henüz ifa etmemi? veya ifan?n a??r? ölçüde güçle?mesinden do?an haklar?n? sakl? tutarak ifa etmi? olursa borçlu, hakimden sözle?menin yeni ko?ullara uyarlanmas?n? isteme, bu mümkün olmad??? takdirde sözle?meden dönme hakk?na sahiptir" ifadelerini gerekçe gösterdi.
?çi?leri Bakanl???n?n 16 Mart 2020 tarihli genelgesi ile faaliyetlerin geçici bir süreli?ine durduruldu?u ve 24 Haziran 2020 tarihli genelge ile de Temmuz 2020 tarihinden itibaren s?n?rl? olarak ve belirlenen kurallarla faaliyete devam edilebilece?inin kararla?t?r?ld??? belirtilen kararda, "?cra i?leminin çökmesi için d?? bir olay?n meydana gelmesi olgusu gerçekle?mi?tir ve bu durum borçludan kaynaklanmam??t?r" denildi.
Gök'ün avukat? Selim Balku, yurt yönetiminin müvekkiline sözle?meyle beraber senet imzalatt???n? belirterek, salg?n nedeniyle sözle?me iptaline ra?men senetlerin icraya verildi?ini söyledi.
Salg?n sürecinde ola?anüstü bir durumun gerçekle?ti?ini dile getiren Balku, "Bu dönem içerisinde yüksekö?retim kurumlar?na dair bir yasa maddesi geçti. E?itim dönemi ask?ya al?nd?. Tüketiciden beklenemeyecek bir sebepten ötürü bu sözle?me ask?ya al?nd?. Müvekkil ve yurt yönetiminin bir kabahati yok ama sonuçta tüketilen bir ?ey de yok. Burada kal?nmad? ve tüketim olmad?. Yurt yönetimi buna sad?k kalmal?yd?. Bizce uygun bir karar" ifadelerini kulland?.