Ege Denizi'nde Seferihisar aç?klar?nda 30 Ekim 2020'de meydana gelen, 117 ki?inin hayat?n? kaybetti?i depremde Bayrakl? ilçesindeki 10 katl? Y?lmaz Erbek Apartman?n?n B blo?u da y?k?ld?. Enkaz alt?nda kalan 11 ki?i ya?am?n? yitirdi, 11 ki?i de yaraland?. Depremin ard?ndan ba?lat?lan soru?turma kapsam?nda 2'si tutuklu 10 ki?i hakk?nda ?zmir 9'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde 'bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olmak' suçundan 20 y?la kadar hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?. Davan?n geçen y?l eylül ay?nda görülen ilk duru?mas?nda binan?n fenni mesul mimar? Nurettin Bozdo?an tahliye edildi. Geçen duru?mada Dokuz Eylül Üniversitesi'nden gelen ek bilirki?i raporunda, binada kolon kesilmedi?i, kolon inceltme yap?lmas? durumunda binan?n bu ?ekilde y?k?lmayaca?? belirtildi. Raporda binan?n beton kalitesinin çok kötü oldu?u, binan?n y?k?lmas?n?n da buna ba?l? oldu?unun alt? çizildi. Öte yandan kolon kesildi?i iddias?yla binan?n alt?ndaki bir marketler zinciri ?irketi hakk?nda yürütülen soru?turmada kovu?turmaya yer olmad???na karar verildi.
3 SANI?A BERAAT, 8 SANI?A CEZA ?STEND?
Davan?n 5'inci duru?mas? bugün ?zmir 9'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duru?maya tutuklu san?k Mustafa Y?lmaz, Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGB?S) ile kat?l?rken, tutuksuz san?klardan baz?lar?, mü?tekiler ve taraf avukatlar? salonda haz?r bulundu. Kimlik tespitiyle birlikte duru?ma ba?lad?. Mahkeme ba?kan?, san?k avukatlar?n?n yeni rapor taleplerini reddettiklerini, al?nan raporlar?n yeterli oldu?unu ve mevcut delillerle sonuca gideceklerini söyledi. Mahkeme ba?kan?n?n ard?ndan söz alan iddia makam?, esas hakk?nda mütalaas?n? mahkemeye sundu. Mütalaada savc?, tutuksuz san?klar Zehra Sa?lam, Ay?e Y?lmaz ve Kadriye Kaya için beraat isterken, di?er 8 san?k için ise 'bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olmak' suçundan 3 y?ldan 20 y?lla kadar hapis cezas? talep etti.
REDD? HEYET KARARINI ÜST MAHKEME VERECEK
Mütalaan?n mahkemeye sunulmas?n?n ard?ndan söz alan san?klardan binan?n statik proje müellifi Ali Özsoy'un avukat? Erdo?an Akdo?du, reddi heyet talebinde bulunarak, "Bilirki?ilerin raporlar?nda ayd?nlatamad??? noktalar vard?. Bu raporlar maddi gerçe?i ayd?nlatm?yor. Bu aç?dan lehe delillerin toplanmad??? kanaatindeyiz. Yeni rapor al?nmas? gerekti?ini dü?ünüyorduk. Burada kamu görevlileri var. Onlar hakk?ndaki soru?turman?n kovu?turmaya dönü?memesi çok ilginç bir durum. Objektifli?ini ve tarafs?zl???n? yitirdi?ini dü?ündü?ümüz için heyetinizi reddediyoruz" dedi.
Tutuklu san?k Mustafa Y?lmaz'?n avukatlar? ise müvekkilleri için tahliye talebinde bulundu. San?k avukatlar?, mütalaaya savunma için süre talebinde bulundu. Konu?malar?n ard?ndan heyet ara karar?n? aç?klad?. San?k Mustafa Y?lmaz'?n tutukluluk halinin devam?na karar veren heyet, reddi heyet talebinin reddine, talebin görü?ülmesi için dosyan?n bir üst mahkemeye gönderilmesine ve avukatlar?n mütalaa için istedi?i sürenin kabulüne karar vererek duru?may? 15 Haziran tarihine erteledi.