Cumhurba?kan? ve AK Parti Genel Ba?kan? Recep Tayyip Erdo?an'?n ba?dan??man? Mehmet Uçum, her pazar yay?nlad??? "Pazar Yaz?lar?" serisine bir yenisini ekledi.
Uçum, "Yeni Anayasa Gündemini Çarp?tma Gayretleri" ba?l?kl? yaz?s?nda yeni anayasa için referandum yap?lmas? gerekti?ini söyledi.
Uçum yaz?s?nda, yeni anayasa ile iktidar?n Terörsüz Türkiye ad?n? verdi?i yeni sürece ili?kin, “Türkiye’nin co?rafi bütünlü?ü ve siyasi birli?i yani üniter yap? vazgeçilemez ilkedir. Üniter yap?n?n siyasi pazarl?k için tart??maya aç?lmas? da asla mümkün de?ildir” ifadelerini kulland?.
Uçum'un yaz?s?n?n tamam? ?öyle:
"PAZARLIKSIZ B?R DEVLET POL?T?KASIDIR"
"Bugün yeni anayasa hedefine zarar verme giri?imlerinden; Terörsüz Türkiye’ye geçi?e ba?l? olarak yeni anayasa konusunda ileri sürülen as?ls?z iddialar ile TBMM’nin yeni anayasa yapamayaca??na ili?kin abes görü?e de?inece?iz.
1-) En büyük çarp?tma “yeni anayasan?n Terörsüz Türkiye hedefinin pazarl?k unsuru oldu?u ve federal yönetime geçi? için istendi?i” yalan?d?r. Bu kara propogandan?n ?srarla yap?lmas? Terörsüz Türkiye hedefine yönelik fikri provokasyondur.
Bilindi?i gibi Terörsüz Türkiye hedefi kay?ts?z, ?arts?z ve pazarl?ks?z bir ?ekilde yürürlü?e sokulmu? bir devlet politikas?d?r. Böyle yürüdü?ü de görülüyor.
?mral? ça?r?s? ve fesih karar? ile bu hedefin muhataplar? isteneni yapt?. Bundan sonraki boyut fesih karar?n?n sonuçlar?n?n pratikte gerçekle?mesidir. Anla??lan o ki pratik süreçler de hayata geçiyor.
Terörsüz Türkiye hedefinde art?k geri dönülmez bir yola girildi?i her geçen gün daha net anla??l?yor.
Tüm bu süreçte yeni anayasa konusu Terörsüz Türkiye hedefiyle ‘pazarl?k ba?lant?l?’ hiç bir zaman an?lmad?. Zaten görünür ya da olgusal gerçeklikte böyle bir pazarl?k söz konusu de?ildir. Dolay?s?yla ortada as?ls?z iddialardan ba?ka bir ?ey yoktur.
Elbette Türklerin ve Kürtlerin karde?li?ini ve birli?ini k?rk y?ld?r hedef alan terörü her anlamda ve her mecrada devaml? surette sonland?rmak demokratik siyasetin s?rt?ndaki yükleri atacakt?r. Terörün eylemine, diline, vesayetine, örgütüne her yerde ve her ?artta son vermek Türkiye’de demokratik siyaseti çok daha güçlü hale getirecektir.
En önemlisi terör vesayetinden kurtulan aktörlerin ba??ms?z demokratik siyaset yapma imkan?na kavu?mas?d?r. Bu imkan?n k?ymetini bilmek ve do?ru de?erlendirmek son derece önemlidir.
Ayr?ca terörün sonland??? ?artlarda yeni bir anayasay? hayata geçirmenin ko?ullar? daha fazla olgunla?acakt?r.
"ÜN?TER YAPI VAZGEÇ?LEMEZ ?LKED?R"
Ancak tüm bunlar? yeni anayasada üniter yap?dan vazgeçme pazarl??? iddias?yla ba?lamak tam bir yaland?r. Amaç Türkiye’yi yeni bir a?amaya ta??yacak Terörsüz Türkiye hedefini baltalamakt?r.
Oysa kararl?l?kla bir çok sefer vurguland??? gibi yeni anayasan?n temeli, Cumhuriyetin ve ilk dört maddenin esaslar? ile demokratik birikimdir. Türkiye’nin co?rafi bütünlü?ü ve siyasi birli?i yani üniter yap? vazgeçilemez ilkedir. Üniter yap?n?n siyasi pazarl?k için tart??maya aç?lmas? da asla mümkün de?ildir.
2-) “TBMM’nin yeni anayasa yapamayaca??” iddias? ise bir doktriner gericiliktir.
"YEN? ANAYASANIN HALKIN ONAYINA SUNULMASI ZORUNLUDUR"
Asli kurucu iktidar ve tali kurucu (kurulmu?) iktidar ayr?m?na göre ileri sürülen bu görü?e kat?lmak mümkün de?ildir. Bu görü?ün normatif bir geçerlili?i yoktur, genellikle darbe ve sava? gibi y?k?c? örneklere dayand?r?lan pozitif (olana ait) bir tespittir ve tamamen eskimi?tir. Ola?an dönem kurucu iktidar yakla??m? bu görü?ün yetersizli?i ve me?ruiyet sorunlar? sebebiyle geli?tirilmi?tir.
Bugün ise ola?an ko?ullarda geçerli olan ayr?m asli kurucu irade olan halk ve temsili kurucu irade olan meclistir. Buna göre TBMM asli kurucu irade olan halk taraf?ndan görevli ve yetkili k?l?nm??t?r.
TBMM iradesi sadece cari anayasayla kurulmu? bir iktidar iradesi de?ildir. TBMM iradesi sadece anayasal normdan do?an norm iradesi de?ildir.
TBMM’nin iradesi ayn? zamanda cari anayasadan önce de varolan sonra da varolacak asli kurucu olan halk?n toplumsal ve siyasal temsilcili?inden kaynaklanan norm üstü bir temsil iradesidir.
Yeni anayasa yapma yetkisi halk?n asli kurucu irade olarak temsili kurucu irade TBMM’ye verdi?i görevden do?ar ve tart???lamaz.
Ayr?ca belirtelim ki yeni anayasa yapma hakk? halka ait oldu?u için TBMM’nin, halk?n verdi?i görev gere?i, yapaca?? yeni anayasay? hangi oy say?s?yla kabul ederse etsin halk?n onay?na sunmas? yeni anayasan?n me?ruiyeti aç?s?ndan zorunludur.
Asil olan halk?n onay? olmadan yeni bir anayasay? yürürlü?e sokmak, halk?n anayasa yapma hakk?n? gasp etmek olur. Bu nedenle referandumsuz yeni anayasa yapma senaryolar?n?n hiçbir demokratik ve hukuki k?ymeti yoktur."