Gazete Duvar'?n haberine göre, Gerekçesi, "?zmir Katip Çelebi Üniversitesi'nde çe?itli tarihlerde gerçekle?tirilen ö?renci ve personel malzeme dahil yerinde üretim ö?le yeme?i ve sonras? hizmet al?m? i?lerinde ö?renciler taraf?ndan yemek öncesinde talep edilerek ücreti ödenen ancak yenilmeyen yemeklerin imha edilmemesi neticesinde kamu zarar?na sebebiyet verilmesi" ifadeleri ile aç?klanan soru?turmada, bir ba?kan ve dört üyeden olu?an yarg?lama heyetinde toplamda 6 yetkilinin ifadesine ba?vurdu.
ÜRET?LECEK YEMEK M?KTARI 'TAHM?NEN' BEL?RLENM??
Soru?turma dosyas?nda yer alan "denetçi görü?ü" raporunda, üniversite bünyesinde iki adet yemekhane bulundu?u, bunlardan birinde ö?rencilerin di?erinde ise akademik ve idari personelin yemek yedi?i belirtildi.
Personel yemekhanesinde üretilecek yeme?in miktar?n?n geçmi? y?llar ile personel say?s? dikkate al?narak "tahminen" belirlendi?i ifade edilen raporda, yüklenici firmaya da yemekhane giri?inde okutulan kart say?s? üzerinden ödeme yap?ld??? tespiti yer ald?.
'TURN?KE KOLLARI ÇALI?MIYOR, KAÇ K???N?N YEMEK YED???N?N TESP?T? OLANAKSIZ'
Üniversiteye d??ar?dan gelen misafirler ile sözle?meli personelin de bu yemekhaneden ücreti kar??l???nda yararlanabildi?i kaydedilen raporda, yemekhane i?leyi?i ve eksikler ?u ifadelerle aç?kland?;
"Yerinde yap?lan denetimlerde personelin yemekhaneye giri?inde kullan?lmas? gereken turnike kollar?n?n çal??mad???, personelin kart?n? okutarak yemekhaneye giri? yapt???n?n görüldü?ü, turnike kollar?n?n kendilerinin uyar?s? sonucu i?ler hale getirildi?i, turnike kollar?n?n çal??mamas?n?n üniversite personeli haricinde yemekhaneden ne kadar ki?inin yemek yedi?inin tespitini olanaks?z k?ld???... Ö?renci yemekhanesinde ise her haftan?n ba??nda ö?rencilerin geli?tirilen sistem üzerinden o hafta yiyece?i ö?ün adedini girdi?i ve ücretini ödedi?i, i?in sözle?mesi uyar?nca yükleniciye talep edilen yemek adedinin bildirildi?i ve talep edilen yemek adedinin yenip yenilmemesine bak?lmaks?z?n talep edilen adet üzerinden yükleniciye ödemede bulunuldu?u ...."
DENET?M SÖZ KONUSU OLUNCA GER?YE DÖNÜK TUTANAK DÜZENLENM??
Denetçi raporunda, talep edildi?i halde yenilmeyen yemeklerin adedinin çok say?da olmas? üzerine idareye bu uygulamadan vazgeçmeleri gerekti?i yönünde tavsiyede bulunuldu?u da ifade edildi. ?darenin de tavsiye ve öneriyi kabul ederek yenen yemek say?lar? üzerinden ödemede bulunulmas? uygulamas?n? kabul etti?i kaydedildi. Böylelikle yüzde 10'luk bir tasarruf sa?land??? ifade edilen raporda, yenilmeyen yemeklerle ilgili ise yap?lan usulsüzlü?e dikkat çekildi. Raporda usulsüzlükle ilgili ?u ifadelere yer verildi;
"Yenilmeyen yemeklerin imhas? ile ilgili olarak imha tutana?? düzenlenip düzenlenmedi?inin soruldu?u, böyle bir tutana??n düzenlenmedi?inin belirtildi?i, savunmalarda ifade edildi?i üzere Hazine ve Maliye Bakanl???'ndan denetçilerin gelmesinden önce bu tutanaklar?n düzenlendi?i daha sonra Say??tay denetim ekibine bu tutanaklar?n teslim edildi?i" akademik ve idari personelin ifadeleri do?rultusunda geriye dönük tutanak düzenlendi?i anla??l?yor."
'MASTER KART ?LE YEN?LEN YEMEKLER, ARTAN YEMEKLERDEN KAR?ILANMI?'
Personeller S.D. ve F.C.'nin savunmalar?nda ise seçilmesine ra?men yenilmeyen yemeklerin imha edilmeyip yabanc? ö?rencilere ve ihtiyaç sahibi ö?rencilere verildi?i ifade edildi. Denetçi raporunda, üniversiteye gelen misafirlerin de bu yemeklerden yedi?i, yemekhanenin kapanma saatlerinin yakla?t??? zamanlarda porsiyonlar?n büyütüldü?ü belirtildi.
Yemek yard?m?na tabi olmayan personelin ve d??ar?dan gelen misafirlerin de ücreti kar??l??? yemek yiyebildi?i, bunun için de firma yetkilisindeki "master kart" ad? verilen kartlar?n kullan?ld??? belirtilen raporda, "Yerinde yap?lan denetimler esnas?nda sorumlular?n bu ?ekilde master kart ile yenilen yemekler için yüklenicinin 'fazladan yemek yapt???n?' söyledi?i, ancak sorumlulardan baz?lar?n?n master kart ile yenilen yemekler için yüklenici taraf?ndan fazladan yemek yap?lmad???n?, bunlar?n talep edilmesine ra?men yenilmeyen yemeklerden kar??land???, hatta ço?u zaman yemeklerin yetmedi?i belirtildi" denildi.
'494 B?N 620 TL KAMU ZARARI...'
Denetçi raporunun sonuç k?sm?nda ise yakla??k 500 bin TL kamu zarar? olu?tu?unun alt? çizilerek, ?u ifadelere yer verildi; "... ö?renciler taraf?ndan yemek öncesinde talep edilerek ücreti ödenen ancak yenilmeyen yemeklerin imha edilmemesi neticesinde olu?an 494 bin 620,80 TL kamu zarar?n?n sorumlular?na mü?tereken ve müteselsilen ödettirilmesine, konu ile ilgili olarak gerekli idari soru?turman?n yap?lmas?n? teminen konunun YÖK Ba?kanl???'na yaz?lmas?na, geriye dönük sahte tutanak ve yan?lt?c? belge düzenleyen sorumlular hakk?na gerekli adli i?lemlerin yap?lmas?n? teminen konunun ilgili Cumhuriyet Ba?savc?l???'na yaz?lmas?na karar verilmesinin uygun olaca?? dü?ünüldü."
GERE?? DÜ?ÜNÜLDÜ: YEN?LMEYEN YEMEKLER?N SATI?A SUNULMASI ?HT?MAL DAH?L?NDE
Say??tay 4'üncü Dairesi ise soru?turmaya ili?kin karar?nda ücreti ödenen ancak yenilmeyen yemeklerin imhas? noktas?nda tutanak tutulmad???n?n alt?n? çizdi. Savunmalar ve ifadeler de de?erlendirildi?inde yenilmeyen yemeklerin master kart ile sat??a sunulmas?n?n ihtimal dahilinde oldu?una hükmeden Say??tay, karar?nda ?u ifadelere yer verdi;
"Aç?klanan gerekçelerle söz konusu hizmet al?mlar?na ili?kin olarak düzenlenen teknik ?artname hükümleri uyar?nca bedeli kurumca ödenmi? olan ancak yenilmeyen yemeklerin tamam?n?n imha edilip tutanak alt?na al?nmas?, ba?ka hiçbir amaçla kullan?lmamas?, gerek yükleniciler gerekse de ba?ka ki?ilerce sat??a konu edilmemesi gerekmekte olup yap?lan tüm savunmalar birlikte de?erlendirildi?inde söz konusu yemek hizmeti al?m i?lerinde ö?renciler taraf?ndan yemek öncesinde talep edilerek ücreti ödenen ancak yenilmeyen yemeklerin master kart kullan?m? ile sat??a konu edilmesi ihtimal dahilinde bulunmaktad?r. Bu itibarla savunmalarda belirtilen ve suç te?kil etti?i dü?ünülen di?er hususlar da yeniden de?erlendirilmek suretiyle kamu zarar? tutar? ve sorumluluklar?n netle?tirilmesi için 6085 say?l? Say??tay Kanunu'nun 'Suç te?kil eden fiiler' ba?l?kl? 78'inci maddesi uyar?nca suç müzekkeresi düzenlenmesini teminen denetçisine muht?ra verilmesine ve süreç sonuçlan?ncaya de?in konunun hüküm d??? b?rak?lmas?na oy çoklu?uyla karar verildi"
Ö?RENC?LER?N C?MER'E ??KAYETLER? DE DOSYAYA G?RD?
Konu ile ilgili ula?t???m?z Katip Çelebi Üniversitesi ise yetkili olmad??? gerekçesiyle daha sonra taraf?m?za ula?aca??n? belirtti. Herhangi bir dönü? yap?lmamas? üzerine yeniden ula?t???m?z üniversite yetkilileri sorular?m?z? yan?ts?z b?rakt?.
Öte yandan soru?turma dosyas?nda ö?rencilerin C?MER'e yazd?klar? ?ikayetlere de yer verildi.
Ö?RENC?LER: PORS?YONLAR KÜÇÜK, YEMEKLER KÖTÜ
Soru?turmaya konu olan tarihlerde okulda ö?renim gören ö?renciler ise yemekhaneyi Gazete Duvar'a anlatt?. Yemeklerden memnun olmad?klar?n? ifade eden ö?renciler, "En az üç gün yemek yiyordum. Yemekler çok iyi de?ildi. Bu konuda ?ikayetler de oldu. Porsiyonlar?n birbirini tutmad??? zamanlar var. ?lk önce hafta sonundan yemekleri seçiyorduk. Seçmeyi unutursan giri?te daha fazla para ödüyordun. Sonra bu uygulama kald?r?ld?. Neden kald?r?ld? anlamad?k. Yemeklere de zam yap?lm??t?" diye konu?tu.