Bir süredir ?iddetli geçimsizlik ya?ayan çift, Aile Mahkemesi’ne müracaat ederek kar??l?kl? bo?anma davas? açt?.
Davac?-kar?? daval? erkek, ortak çocu?un do?umundan sonra kad?n?n kötü davranmaya ba?lad???n?, sürekli hakaretler etti?ini, a?a??lad???n?, eziyet etti?ini, "moruk" diye hitap etmeye ba?lad???n?, "pislik, bunak" dedi?ini, yemek vermedi?ini öne sürdü.
BUZDOLABINA K?L?T TAKTI
E?inin buzdolab?na kilit tak?p kilitledi?ini, bunun üzerine ikinci buzdolab?n? almak zorunda kald???n? dile getirdi.
As?ls?z ?ikayetlerle uzakla?t?rma karar? ald???n? belirterek bo?anmalar?na, ortak çocu?un velâyetinin kendisine verilmesine ve 50 bin TL maddî, 50 bin TL manevî tazminata karar verilmesini talep etti.
?DD?ALARI KABUL ETMED?
Daval?-kar?? davac? kad?n da iddialar? kabul etmedi?ini, önceki evlili?inden olan k?zlar?n? e?inin hor gördü?ünü, onlara hakaretler etti?ini, evlenen iki k?z?n dü?ünlerine bile kat?lmad???n? kaydetti.
Yapt??? yemekleri be?enmedi?ini, "sen cahilsin, sen ne anlars?n, tipe bak, h?rs?z, utanmaz, senin yemeklerin zehirli" diyerek a?a??lad???n? ifade ederek as?l davan?n reddine, kar?? davan?n kabulü ile taraflar?n ortak çocu?un velâyetinin annesine verilmesine, ortak çocuk lehine ayl?k bin 500 TL tedbir-i?tirak, kad?n lehine ayl?k bin 500 TL tedbir-yoksulluk nafakas? ile 50 TL maddî, 50 bin TL manevî tazminata karar verilmesini talep etti.
KOCA A?IR KUSURLU SAYILDI
Taraflar? dinleyen Aile Mahkemesi, kad?n?n erke?e "seni istemiyorum, defol, sen pissin, bunak, moruk" diyerek erke?i a?a??lad???na, hakaret etti?ine, erke?in ise ‘Yemeklerin berbat, yemeklerin zehirli, sen cahilsin, sen ne anlars?n, tipe bak, h?rs?z, utanmaz’ dedi?ine dikkat çekti.
Yemekleri be?enmemekle birlikte evin mutfak al??veri?ini yapmayan kocay? kad?na nazaran a??r kusurlu sayd?.
Çiftin bo?anmas?na, ortak çocu?un velâyetinin babas?na verilmesine, ortak çocuk ile annesi aras?nda ki?isel ili?ki tesisine, kad?n lehine takdir edilen ayl?k 750 TL nafaka ve kad?n lehine 20 bin TL maddî, 15 bin TL manevî tazminata karar verdi.
YARGITAY KARARI UYGUN BULDU
Erkek, karara istinafa ta??nd?. Bölge Adliye Mahkemesi, hakaretlerin yan? s?ra yemekleri be?enmeyip evin mutfak al??veri?ini tam olarak yapmayan kocan?n a??r, kad?n?n az kusurlu tespit edilmesinin yerinde oldu?u, kusura yönelik gerekçe uyar?nca, bu ?artlar alt?nda evlili?in devam? beklenemeyece?inden itiraz? geri çevirdi.
Kocan?n avukat? karar? temyiz edince devreye Yarg?tay 2. Hukuk Dairesi girdi. Daire, karar? onad?.