Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tutan ev sahibi, evi sat?n almas?na ra?men bir türlü bo?altt?ramad???n? öne sürdü. Y?llar süren davaya son noktay? koyan mahkeme, kirac?n?n tahliyesine hükmetti.
Mahkeme karar? kesinle?mesine ra?men kirac?, evi bo?altmad?. Bu kez davac? ev sahibi, Asliye Ceza Mahkemesi’nin yolunu tutarak kirac? hakk?nda Türk Ceza Kanunu’nun 154’üncü maddesinde düzenlenen "Hakk? olmayan yere tecavüz etme" iddias?yla dava açt?.
EMSAL KARAR
Mahkeme, kirac? hakk?nda beraat karar? verdi. Y?llard?r ma?duriyetinin sürdü?ünü belirten davac? ev sahibi, beraat karar?n? Yarg?tay’a ta??d?. yarg?tay 8. Ceza Dairesi emsal nitelikte bir karara imza att?.
Kararda; davan?n ev sahibi lehine sonuçlanmas?na ra?men san???n i?galine devam ederek hakk? olmayan yere tecavüz suçunu i?ledi?i vurguland?. Kararda ?u ifadelere yer verildi:
"Kat?lan?n suça konu san???n oturmu? oldu?u ta??nmaz? sat?n al?p, ta??nmaz? tahliye etmesi için san?k aleyhine müdahalenin meni davas? açt???, davan?n kat?lan lehine sonuçlan?p kesinle?mesine ra?men, san???n ta??nmaz? i?gale devam etti?i belirlenmi?tir. Mahkemece ’taraflar aras?nda hukuki ihtilaf bulundu?u’ gerekçesine dayan?lm?? ise de dava dosyas? çerçevesinde taraflar aras?nda herhangi bir hukuki ili?kinin bulundu?una dair bir delil yer almamaktad?r. Bu itibarla, san???n kat?lan?n ta??nmaz?n? i?galinin bir hakka dayanmad??? anla??lmakla yerinde olmayan gerekçeyle kurulan beraat hükmü hukuka ayk?r?d?r."