Bir in?aat firmas?n?n yurt d??? ?antiyesinde kaynak ustas? olarak çal??an ki?i, i?ten ç?kar?ld?. Solu?u ?? Mahkemesi'nde alan kaynak ustas?, tam 9 sene boyunca 2 bin 300 Dolar ücretle çal??t???n?, hafta tatili ve genel tatiller dahil, fazla mesai de yapt?r?lmak suretiyle, günlük 3 ö?ün yemek ve bar?nma yard?m? almak suretiyle haftada 7 gün süreyle çal??t?r?ld???n? ve haks?z olarak i? akdinin feshedildi?ini ileri sürdü.
‘??Ç?N?N ?DD?ALARI ASILSIZ’ DEN?LD? AMA…
Davac? usta; k?dem tazminat?, ihbar tazminat?, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklar?n?n faiziyle birlikte daval?lardan tahsilinin hüküm alt?na al?nmas?n? talep etti. Daval? firma avukat? ise kaynak ustas?n?n iddialar?n?n as?ls?z oldu?unu, ödenmeyen bir alaca??n?n bulunmad???n? savunarak haks?z davan?n husumetten ve esastan reddini talep etti.
Mahkeme; daval? i?veren taraf?ndan yap?lan feshin haks?z oldu?u ve davac?n?n ödenmeyen ücret alacaklar? bulundu?u gerekçesiyle davan?n k?smen kabulüne karar verdi. Daval? ?irket karar? istinafa götürdü.
HER ?K? TARAF DA KARARI BE?ENMED?
Bölge Adliye Mahkemesi, k?dem tazminat? talebinin döviz cinsinden istenip bu yönde karar verilmi?se de k?dem tazminat?n?n TL cinsinden karar verilmesi gerekti?ine hükmetti. ?stinaf ba?vurular?n?n k?smen kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesi karar? kald?r?l?p yeniden esas hakk?nda karar verildi.
Karar? her iki taraf avukatlar? da temyiz edince devreye Yarg?tay 9. Hukuk Dairesi girdi. Kararda; k?dem tazminat?nda tavan kamu düzenini ilgilendirmekte ise de, k?dem tazminat?n?n Türk paras?yla ödenmesi gerekti?i yönünde bir yasal düzenleme bulunmad??? hat?rlat?ld?.
“TÜRK L?RASI ÜZER?NDEN HESAPLAMAK HATALI”
Kararda ?öyle denildi: “O halde yabanc? para üzerinden ücret alan i?çiler yönünden talep olmas? halinde k?dem tazminat?n?n yabanc? para cinsinden hesaplanmas?na yasal bir engel yoktur. Fesih tarihi itibar?yla k?dem tazminat? tavan?n?n kontrolü bak?m?ndan i? sözle?mesinin feshedildi?i tarihteki Türk Liras? üzerinden bir y?ll?k tutar belirlenmeli, tavan? a?mas? durumunda tavan üzerinden hesaplama yap?larak yeniden ayn? kur hesab?yla yabanc? paraya dönü?ümü sa?lanmal?d?r. Somut olayda, davac? i?çiye ücretinin Amerikan Dolar? üzerinden ödendi?i gözetildi?inde dava konusu k?dem tazminat?n?n, hükme esas al?nan bilirki?i raporunda, fesih tarihinde ki k?dem tazminat? tavan? gözetilerek Amerikan Dolar? olarak hesaplanmas?nda isabetsizlik bulunmad???ndan, k?dem tazminat?n?n Türk Liras? üzerinden hesaplanarak yaz?l? ?ekilde hüküm kurulmas? hatal? olup, bozmay? gerektirmi?tir.”