Daire, taraflar?n istinaf karar?na yönelik itirazlar?n? inceledi. Heyet, san?klar anaokulu sahibi ve i?letmecisi Yurdagül ??gören'e verilen 7 y?l 6 ay hapis cezas?na yap?lan itirazlar? reddederek hükümde bir isabetsizlik olmad???, hukuka ayk?r?l?k görülmedi?i gerekçesiyle hükmün onanmas?na oybirli?i ile karar verdi.
Heyet, servis ?oförü Taner ??gören'e verilen 6 y?l 8 ay, servis görevlisi Dilara Kamberler'e verilen 5 y?l, ö?retmen Arzu Gülmez'e verilen 2 y?l 6 ay hapis cezalar?na itiraz? da reddederek hükmün onanmas?n? oyçoklu?u ile kararla?t?rd?.
Daire, anaokulu müdürü Bekir Gül'e istinaf mahkemesince "taksirle ölüme neden olma" suçundan verilen 3 y?l 20 gün hapis cezas?na ili?kin ise anaokulunda denetim ve i? disiplini mekanizmas? olu?turmad???, servis görevlisi olabilmesi için gerekli ko?ullara sahip olmayan ki?inin çal??mas?na göz yumarak ölüme sebep oldu?u, bu nedenle de "bilinçli taksir" ile suçlanmas? gerekti?i ve eksik ceza verildi?i gerekçesiyle hükmün bozulmas?na hükmetti.
"Kadere ba?lanabilecek durum olarak görülemez"
??gören, Kamberler ve Gülmez hakk?nda verilen karara dairedeki bir üye hakim, muhalefet ?erhi koydu.
Üye hakim, gerekçesinde, olaydaki ihmaller silsilesine dikkati çekerek, "Kendi kendini koruyamayacak, bak?m ve gözetime muhtaç küçük bir çocuk bu i?ten sorumlu insanlar?n ayr? ayr? ihmal göstermesi sonucu hayat?n? kaybetmi?tir. Küçük çocuklarla ilgilenen kurum i?letenlerin bu bilinç ve ?uurla hareket etmemesi, ihmal göstermesi kabul edilebilir ya da kadere ba?lanabilecek durum olarak görülemez. Azami dikkat ve özen yükümlülü?ü olanlar?n ihmal göstermesi de en a??r ?ekilde cezaland?r?lmal? ve bu tür olaylarda örnek te?kil etmelidir." ifadelerini kulland?.
"San?klar daha yüksek ceza almal?yd?"
Baba Serkan Sakin, karardan memnun olmad?klar?n?, adaleti aramaya devam edeceklerini söyledi. Sakin, "7 senedir vermi? oldu?umuz bir sava? var. Teslim olmad?k, pes etmedik, o?lumuz için adalet aramaya devam edece?iz. Yarg?tay'dan ç?kan karar bizi gerçekten üzmü?tür. Çaresiz de?iliz. A?HM'e kadar gidece?iz. Alperenimizin hakk?n? arayaca??z." dedi.
Ailenin avukat? ?enol Di? de olayda bütün san?klar?n pe? pe?e gelen ihmallerinin söz konusu oldu?unu, verilen cezalar?n tatmin edici olmad???n? savundu. Di?, ?unlar? kaydetti:
"Servis ?oförü ve görevlisi çocukla ilk temas edenler. Servis görevlisi a?layan bir çocu?u kuca??na alarak iniyor sonra servise bakm?yor. Servis ?oförü, kontrol etmeden kap?lar? kilitliyor. San?k ö?retmen yoklama yapm?yor. Okul müdürü denetleme yapm?yor. Servis ?artlar?na uymayan bir ta??tla ta??mac?l?k yap?l?yor. E?itim k?staslar?na uymayan ki?inin servis görevlisi yap?lmas?, ufak çocuklara sabahtan ak?ama kadar b?rak?ld??? yerde daha özenli davran?lmas? gerekirdi. S?radan bir ihmal, tedbirsizlik, taksir olay? de?il, 4-5 ki?i büyük ihmalle ölüme kucak açm??lar, kabul edilemez. AYM konusunda inceleme ve de?erlendirme yapaca??z. ?artlar?n? ta??yorsa gidece?iz."
Olay?n geçmi?i
?zmir'in Çi?li ilçesinde 15 A?ustos 2017'de anaokuluna gitmek için sabah saatlerinde evinden al?nan ancak unutuldu?u okul servis minibüsünde bayg?n bulunan 3 ya??ndaki Alperen Sakin hayat?n? kaybetmi?ti.
Olaya ili?kin hukuki süreç sonunda servis ?oförü, anaokulu sahibi, servis hostesi, ö?retmenler ve okul müdürünün yan? s?ra ilçe milli e?itim müdürü ve 2 ?ube müdürüne de çe?itli sürelerde hapis cezalar? verilmi?ti.
?zmir 5. ?dare Mahkemesi, ailenin maddi ve manevi tazminat talebiyle açt??? davada aileye 662 bin 491 lira maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetmi?, çocu?un 33 ayl?kken okula kay?ts?z kabul edilmesine göz yumduklar? gerekçesiyle aileyi de yüzde 50 kusurlu olarak göstermi?ti.