Yarg?tay Ba?kan? Mehmet Akarca, Anayasa Mahkemesi’nin kararlar?n?n da anayasa ve yasaya uygun olmas? gerekti?ini belirterek, “E?er yetki a??m?nda bulunur da ‘süper temyiz mahkemesi’ niteli?ine kavu?ursa bu bütün toplumda bir tart??maya ve karga?aya neden olabilir” dedi.
AYM’nin ‘her konuyu incelerim, bütün maddi delilleri denetlerim, bütün delilere bakar?m’ ?eklindeki anlay???n?n do?ru olmad???n? söyleyen Akarca, “Bu AYM’nin i? yükünün daha da artmas?na, i?in içinden ç?k?lmaz hale gelmesine, kesinle?mi? kararlarda hukuk güvenli?inin otoritesinin zedelenmesine de yol açar” diye konu?tu.
AYM’nin ‘yarg?sal aktivizm’ de?il de bir yönlendirme yoluna ba?vurmas?n?n daha do?ru olaca??n? dü?ündü?ünü ifade eden Yarg?tay Ba?kan? Akarca, “Herkesin yerine geçerek; savc?n?n, ilk derece mahkemesinin, hakimin, ?stinaf’?n, Yarg?tay’?n yerine geçerek bir karar olu?turulursa ve bu ?ekilde anla??l?rsa bu yetki ve hukuki problemlerin daha da artmas?na neden olur. E?er deliller hukuka uygun toplanm??sa, kanun maddeleri do?ru uygulanm??sa, yasa yolunda temyizde, istinafta bunlar denetlenmi?se art?k AYM’nin bu alana girmemesi gerekir. Hepimizin dikkatli olmas? gerekir.” dedi.
YARGITAY GEREKÇEL? KARARLARLA KONU?UR
Mehmet Akarca, Yarg?tay’?n içtihat birli?ini sa?lamas?n?n ve yarg? hizmetinin kalitesini art?rmas?n?n en etkili arac?n?n gerekçeli kararlar oldu?una i?aret etti. Yakla??k 2 y?ld?r gerekçeli karar kalitesinin yükseltilmesi amac?yla çal??malar yürütüldü?ünü dile getiren Akarca, ?öyle devam etti:
“Yarg?tay, gerekçeli kararlar?yla konu?ur. Temyiz mahkemeleri bak?m?ndan gerekçe hukuki güvenli?i ve öngörülebilirli?i sa?lar, gereksiz davalar aç?lmas?n? veya kanun yollar?na ba?vurulmas?n? önler, halk?n yarg?ya duydu?u güveni korur ve art?r?r. Tutarl? ve istikrarl? gerekçeli kararlar, uyu?mazl?klar?n nas?l çözülece?i konusunda somut ve detayl? bir rehberlik sunarak kanun önünde e?itli?i ve içtihat birli?ini güçlendirir. Sonuç olarak, kaliteli gerekçeli karar, kaliteli adalettir.”
VER?LER? PAYLA?TI
Yarg?tay Ba?kan? Akarca, Yarg?tay’daki dosya say?lar?na ili?kin istatistikleri de payla?t?.
Son y?llardaki dosya say?lar?n?n azald???n? vurgulayan Akarca, ?unlar? kaydetti:
“31 Aral?k 2022 tarihi itibar?yla Yarg?tay hukuk dairelerinde 153 bin 378 karar ç?kar?lm??, ceza dairelerinden 202 bin 2 karar ç?kar?lm??, böylece toplam 355 bin 380 karar ç?kar?lm??t?r. Cumhuriyet Ba?savc?l???m?zda ise ç?kan dosya say?s? 199 bin 905’tir.
31 Aral?k 2022 tarihi itibar?yla derdest olan, halen elimizde kalan dosya say?s? ise hukuk daireleri ve Hukuk Genel Kurulu’nda toplam 64 bin 126, ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu’nda toplam 293 bin 233, Cumhuriyet Ba?savc?l???’nda ise 62 bin 928 dosya bulunmaktad?r. Genel toplam itibar?yla 2022 sonunda 2023’e devretti?imiz derdest dosya say?m?z halen 420 bin 287’dir.
Derdest dosya say?s?n?n 2016 y?l? sonunda 1 milyon 438 bin 785, 2017 y?l? sonunda ise 1 milyon 179 bin 27 oldu?u dikkate al?nd???nda, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesi ile birlikte son 6 y?l içerisinde Yarg?tay’?n derdest dosya say?s?nda önemli bir azalman?n oldu?u ortaya ç?kmaktad?r. Hiç ?üphe yok ki ortalama görülme süreleri de dosya say?s?n?n azalmas?na ba?l? olarak k?salacakt?r.”