Yarg?tay, alacakl? taraf?ndan düzenlenen eksik senede ve mahkeme karar?na dayanmayan hacze ili?kin emsal bir karara imza att?. Kararda, böyle bir haciz i?leminin kanuna ayk?r? oldu?u ve geçerlilik vasf? ta??mad??? belirtildi.
Türkiye Gazetesi'nin aktard???na göre, süreç, bir borçlunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'ne açt??? dava ile ba?lad?. ?lk derece mahkemesi borçlunun talebini reddetti. Borçlu karar? istinaf etti, ancak istinaf dilekçesini süresinde gerekçelendirmedi?i gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi ba?vuruyu yaln?zca "kamu düzeni" yönünden inceledi ve herhangi bir ayk?r?l?k görmeyerek istinaf ba?vurusunu reddetti.
Dosya daha sonra Yarg?tay'a ta??nd?. Yarg?tay, eksik düzenlenen senedin ve mahkeme karar?na dayanmayan haczin geçerli olmad???na hükmetti. Borçlunun temyiz itirazlar? "kamu düzeni" gerekçesiyle kabul edildi ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin karar? bozuldu.
Kararda, 6762 say?l? eski Türk Ticaret Kanunu'nun 688/6. maddesi uyar?nca senetlerde düzenleme yerinin bulunmas?n?n zorunlu oldu?una dikkat çekildi. Ayr?ca, ?cra ve ?flas Kanunu'nun 170/a-2 maddesi gere?ince mahkemelerin bu hususu re'sen incelemek zorunda oldu?u vurguland?.