Tüm Türkiye'yi yasa bo?an deprem felaketinin ard?ndan gözler, y?k?lan binalar?n in?aat sürecine ve müteahhitlerine çevrildi. Düzenlenen operasyonlarda y?k?lan binalar?n in?aat?nda ihmali bulunan onlarca müteahhit tutukland?.
'GÖREV? KÖTÜYE KULLANMAK'LA YARGILANDI
Yarg?tay 12. Ceza Dairesi, 2011 Van depreminde y?k?lan binaya yap? ruhsat? veren ilçe belediye ba?kan?n? suçlu buldu. ?ki ki?iye mezar olan binan?n in?aat?nda kusuru bulunanlar A??r Ceza Mahkemesi'nde hakim kar??s?na ç?kt?. Mahkeme, baz? san?klar?n cezas?n?n zamana??m? sebebiyle dü?ürülmesine hükmetti. 'Görevi kötüye kullanmak' ile suçlanan belediye ba?kan? için verilen dü?me karar? cumhuriyet savc?s? taraf?ndan Yarg?tay'a ta??nd?. Yarg?tay 12. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza att?.
Kararda ?öyle denildi:
"Söz konusu apartman?n?n y?k?lmas? sonucu 2 ki?i hayat?n? kaybetmi?tir. Yap?lan otopsi i?lemleri sonucu ölenlerin göçü?e (depreme) ba?l? olarak hayatlar?n? kaybettiklerinin tespit edildi?i ortadad?r. A??r Ceza Mahkemesi, bina sahibi ve müteahhidi olan san?kla, in?aat?n teknik uygulama sorumlulu?unu üstlenen in?aat mühendisinin (fenni mesul) san?k ve yap?n?n in?aat ustas?n?n san?k hakk?nda ayr? ayr? hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas? kararlar?n? vermi?tir. Dosya çerçevesinden, binan?n yap?m y?l? tam olarak bilinmemekte olup, 22.12.2000 tarih ve 2000/56 numaral? yap? ruhsat?n?n verildi?i ancak yap? kullanma izin belgesinin bulunmad??? anla??lm??t?r.
Apartman?n yap?m y?l?na göre, 1997 y?l?ndan sonra in?a edildi?inden 1997-Afet Bölgelerinde Yap?lacak Yap?lar Hakk?nda Yönetmelik çerçevesine girdi?i, apartmana ait mimari, statik ve elektrik tesisat projelerinin tam olarak mevcut olmad???, ancak zemin etüt raporunun bulundu?u ortadad?r. 1997 y?l?nda yay?mlanan Afet Bölgelerinde Yap?lacak Yap?lar Hakk?ndaki Yönetmelikte belirtilen minimum beton s?n?f? olan C16'dan daha dü?ük oldu?u, birinci ve ikinci derece deprem bölgelerindeki binalarda C20 veya daha yüksek dayan?ml? beton kullan?lmas?n?n zorunlu oldu?u ibaresinin bulundu?u ortadad?r. ?çi?leri Bakanl??? da san?k belediye ba?kan? hakk?nda soru?turma izni vermi?tir.
En son ruhsat? onaylayan ve mühürleyen ki?inin ise Belediye Ba?kan? oldu?unun anla??ld???, ilgili imar mevzuat? gere?i yap? ruhsat? ekinde bulunmas? gereken belgelerin olup olmad???n? kontrol etmeden önüne gelen evrak? imzalayarak onaylayan san???n, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstermesi nedeni ile bu san???n eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu olu?turdu?u ve an?lan suçun zamana??m?na u?rad??? görülmektedir. Yap?lan yarg?lama sonunda, san?k belediye ba?kan? hakk?nda aç?lan davan?n, suç tarihinden karar tarihine kadar süre içinde zamana??m?n?n doldu?u gerekçeleri gösterilerek mahkemece dü?mesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmad???ndan, san?k müdafinin san???n beraatine karar verilmesi gerekti?ine, mahalli cumhuriyet savc?s?n?n ise san?k hakk?nda taksirle öldürme suçundan mahkumiyet karar? verilmesi gerekti?ine ili?kin temyiz itirazlar?n?n reddiyle, hükmün onanmas?na oy birli?i ile karar verilmi?tir."