Bay?nd?r'da ya?ayan Ali Merter Gergin, 13 Haziran 2019'da ç?kt??? evine geri dönmeyince ailesi polise kay?p ba?vurusunda bulundu. Gergin'in cinayete kurban gitmi? olabilece?i ihtimalini de?erlendiren ?zmir Asayi? ?ube Müdürlü?ü Cinayet Büro Amirli?i ekipleri, çal??ma ba?latt?. Kokuya duyarl? iz takip ve kadavra köpe?i ile ilçede arama yapan ekipler, Ali Merter Gergin'in yanm?? cesedini dere kenar?nda buldu. ?üpheli olarak gözalt?na al?nan Mustafa Arabac? ile ?brahim Çepiç tutuklan?rken, Osman Tan?? (27) ve Gamze Y. (27) adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?. Soru?turman?n ard?ndan Arabac?, Çepiç ve Tan?? hakk?nda 'Canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme', Gamze Y. hakk?nda ise 'Suç delillerini yok etme ve gizleme' suçundan Ödemi? A??r Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?. Yarg?lama süresinde san?klardan Mustafa Arabac?, Ali Merter Gergin'i e?ini rahats?z etti?i için darbettikten sonra dere kenar?na b?rakt?klar?n? ancak öldürmediklerini öne sürdü.
?LK KARAR 2022'DE ÇIKTI
Mahkeme heyeti, 2022 y?l?nda san?k Mustafa Arabac?, 'Kasten öldürme' suçundan müebbet hapse çarpt?r?ld?, cezas? a??r tahrik indirimiyle 18 y?la çevrildi. Arabac?'ya ayr?ca 'Cebir, tehdit veya hile kullanarak ki?iyi hürriyetinden yoksun b?rakma' suçunu birden fazla i?ledi?i için de 8 y?l hapis cezas? verildi. ?brahim Çepiç'e ise 'Kasten öldürme' suçundan önce müebbet verildi. Daha sonra bu ceza, suça yard?m etti?ine karar verilerek indirime gidilip, 15 y?l hapse çevrildi. Çepiç, 'Cebir, tehdit veya hile kullanarak ki?iyi hürriyetinden yoksun b?rakma' suçundan da 4 y?l hapis cezas?na çarpt?r?ld?. Mahkeme heyeti, ayr?ca san?k Osman Tan??'a 6 ay hapis cezas? verip, Gamze Y.'nin beraatini kararla?t?rd?.
?ST?NAF KARARI BOZDU
Taraf avukatlar? ve mahkeme savc?s?, verilen kararlara çe?itli nedenlerle itiraz edince dosya, istinafa ta??nd?. Dosyay? inceleyen ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi san?klar? yeniden yarg?lama karar verdi. Yarg?lamada Arabac? hakk?nda 'Kasten öldürme' suçundan yerel mahkemenin verdi?i 18 y?l hapis cezas?n? onayan Ceza Dairesi, 'Ki?iyi hürriyetinden yoksun b?rakma' suçundan 5 y?l hapis cezas?na çarpt?rd?. Daire, san???n bu eylemini birden fazla ki?i taraf?ndan birlikte ve beden bak?m?ndan kendini savunamayacak ki?iye kar?? gerçekle?tirdi?i gerekçesiyle cezay? 10 y?la ç?kar?rken, suçu haks?z tahrik alt?nda i?ledi?ine kanaat getirerek 7 y?l 6 ay hapse çevirdi.
Yerel mahkemede 'Kasten öldürme' suçundan 15 y?l, 'Ki?iyi hürriyetinden yoksun b?rakma' suçundan da 4 y?l olmak üzere toplam 19 y?l hapse çarpt?r?lan ?brahim Çepiç ise 'Kasten öldürme' suçundan müebbet ve 'Ki?iyi hürriyetinden yoksun b?rakma' suçundan 10 y?l hapse mahkum edildi.
KARARLAR KES?NLE?T?
?stinafta verilen cezalar?n ard?ndan avukatlar?n itiraz? sonras? dosya bu kez Yarg?tay'a gitti. Yarg?tay 1'inci Ceza Dairesi, yarg?lama sürecindeki i?lemlerin usul ve kanuna uygun olarak yap?ld???na vurgu yapt?. Daire, tüm iddialar, savunmalar ve delillerin gerekçeli kararda tart???ld???n? belirterek, san?k Mustafa Arabac? aç?s?ndan haks?z tahrik indirimine gerek olmad???na karar verildi. Verilen cezalar? hukuka uygun bulan Yarg?tay, takdiri indirim oranlar?n?n da yasal ve yeterli gerekçelere dayand???n? vurgulad?. Dosyada hukuka ayk?r?l?k tespit edilmedi?ine kanaat eden Yarg?tay 1'inci Ceza Dairesi, temyiz itirazlar? reddetti. Bu kararla Mustafa Arabac?'ya verilen toplam 25,5 y?l hapis, ?brahim Çepiç'e verilen müebbet hapis cezas? ve 10 y?l hapis ile Osman T.'ye verilen 6 ay hapis cezas? kesinle?mi? oldu.
'ADALET TECELL? ETT?'
Gergin ailesinin avukatlar?ndan Elif Bü?ra Berber, "Yerel mahkeme taraf?ndan hükmedilen cezalara kar?? istinafa ba?vurmu?tuk. ?stinaf mahkemesi itirazlar?m?z? yerinde bularak, yerel mahkemenin san?klar hakk?nda hükmetti?i ceza miktarlar?nda indirim olmamas? gerekti?i kanaatine vard?. Bu kapsamda dosyay? temyiz ettik ve Yarg?tay, yarg?lama süreci boyunca verdi?imiz hukuk mücadelesini destekler nitelikte bir karar vererek; san?klar hakk?nda hükmedilen mahkumiyet kararlar?n? onad?" dedi. Avukat ?slam Gezer ise "San?klar?n yarg?lama boyunca ak?llara durgunluk veren savunmalar? yüksek mahkemece de kabul görmemi? ve nihayetinde hak edilen ceza onanm??t?r. Karar sevindiricidir, adalet tecelli etmi?tir" diye konu?tu.