San?klardan Emre Ya?artürk (44), "San?klardan Derya bana, Abdulhamit'e ait M?T kimli?i gösterdi. Çal??malar?n yasal oldu?unu belirtti. Ben de yasal oldu?u dü?üncesiyle kaz?lar?n bulundu?u yere gittim" dedi. San?k Abdulhamit Sain (46) ise "Kendimi hiçbir ?ekilde M?T personeli veya kamu görevlisi olarak tan?tmad?m. Bu kaz?n?n da izinle yap?ld??? yönünde de bir beyan?m olmad?" ifadelerini kulland?.
Yamanlar Da??'ndan geçen TRT vericisinin alt taraf?nda 13 A?ustos 2024'te saat 21.30 s?ralar?nda yang?n ç?kt?. Yo?un çal??malarla 15 A?ustos'ta yang?n büyük ölçüde söndürüldü. Ancak ayn? gün saat 21.00 s?ralar?nda, söndürülen alanda kalan büyük odun ve kütüklerde, h?z? 70-80 kilometreyi bulan rüzgar?n etkisiyle alevler tekrar canland? ve yang?n geni? bir alana yay?ld?. 17 ev yand?, 105 ev bo?alt?ld?, 44 i? yeri de tahliye edildi. Kar??yaka'da ç?kan, Bayrakl? ile Çi?li ilçelerine de yay?lan orman yang?n? nedeniyle kentin birçok noktas? duman alt?nda kald?. 5 günde kontrol alt?na al?nan yang?nda 2 bin 196 hektar alan zarar gördü.
8 ?ÜPHEL? GÖZALTINA ALINDI
Yang?nla ilgili Kar??yaka Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan ba?lat?lan soru?turma çerçevesinde ?l Jandarma Komutanl??? ekipleri çal??ma yapt?. Yang?n?n ç?kt??? TRT vericisinin alt taraf?nda detayl? inceleme yapan, 150 saatlik kamera görüntüsünü inceleyen ekipler, bölgede tarihi eser kaçakç?l??? amaçl? kaçak kaz? yapt?klar? ve yang?na sebebiyet verdikleri gerekçesiyle 8 ?üpheliyi gözalt?na ald?. ?üphelilerin adreslerindeki aramalarda tarihi eser oldu?u de?erlendirilen 40 obje ve imitasyon banknotlar ile polis emeklileri derne?i üyelik kart?, polis gazetesi kimlik kart?, polis araç tan?t?m kart? ve sahte oldu?u de?erlendirilen pasaportlar da ele geçirildi.
5 K??? TUTUKLANDI
Jandarmadaki i?lemlerinin ard?ndan adliyeye sevk edilen 8 ?üpheliden Emre Ya?artürk, Süleyman Kaytan (41), Münir ?yem (56), Derya Yüce (41) ve Abdülhamit Sain tutukland?; T.A. (41), S.K. (51) ve M.A. (47) ise adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?.
Kar??yaka Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan 5'i tutuklu, 8 san?k hakk?nda iddianame haz?rland?. ?ddianamede tutuklu san?klar hakk?nda 'Kültür varl?klar? bulmak amac?yla, izinsiz olarak kaz? veya sondaj yapmak' ve 'Taksirle orman yang?n? ç?karmak', tutuksuz san?klar hakk?nda ise 'Kültür varl?klar? bulmak amac?yla, izinsiz olarak kaz? veya sondaj yapmak' suçlar?ndan 6 aydan 18 y?la kadar hapis cezas? istendi. Davan?n ilk duru?mas? bugün Kar??yaka 7'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde bugün görüldü. Davaya tutuksuz ve tutuklu san?klar ile avukatlar?, ayr?ca mü?teki s?fat?yla ?zmir Orman Bölge Müdürlü?ü avukat? kat?ld?.
'ARACI ÇOCUKLARIMI GEZD?RMEK ?Ç?N K?RALAYACA?IMI SÖYLED?M'
San?k Derya Yüce savunmas?nda, "Olay yerine gidip gelinen arac? kiralamas? için M.A.'dan ricada bulundum. M.A.'y?, 15 senedir tan?r?m. M.A.'ya, çocuklar?m? gezdirmek için araç kiralayaca??m? söylemi?tim. Di?er san?k S.K. ile gidip, kiralanan arac? ald?k. S.K.'ye, arac? kullanmas? için çal??an ki?ileri kaz? alan?na götürüp götürmeyece?ini sordum. O da kabul etti. Bu nedenle yedek ?oför olarak kendisini yazd?r?p arac? kullanmas?n? ilettim. Üzerime at?lan suçlamalar? kabul etmiyorum" dedi.
'M?T K?ML??? GÖSTERD?'
Savunma yapan san?k Emre Ya?artürk, "San?klardan sadece Abdulhamit Sain ve Derya ile arkada??m. Di?er san?klar ile herhangi bir sosyal ili?kim yoktur. Derya bana Abdulhamit'e ait M?T kimli?i gösterdi. Çal??malar?n yasal oldu?unu belirtti. Yasal oldu?u dü?üncesiyle kaz?lar?n bulundu?u yere gittim. Alana gitti?imde benden önce zaten ba?lam?? bir kaz? faaliyeti bulunmaktayd?. Kaz?da kullan?lan bütün ekipmanlar da söz konusu yerdeydi. Yukar?ya herhangi bir ekipman veya malzeme ç?karmad?m" dedi.
'KEND?M? M?T PERSONEL? OLARAK TANITMADIM'
Savunma için söz verilen tutuklu san?k Abdulhamit Sain, "Üzerime at?l? suçlamalar? kabul etmiyorum. Beraatimi istiyorum. San?klardan sadece T.A.'y? tan?m?yorum. Di?er san?klar? ya bu olay nedeniyle ya da önceden tan?yorum. San?k Derya Yüce'nin evinde yap?lan aramada ele geçirilen seramik k?l?ç ve benzeri tüm ürünler bana aittir. Hepsini bit pazar?ndan ald?m. ?mitasyon ürünlerdir. Herhangi bir ?ekilde kültür varl??? de?ildir. Kendimi hiçbir ?ekilde M?T personeli veya kamu görevlisi olarak tan?tmad?m. Bu kazan?n da izinle yap?ld??? yönünde de bir beyan?m olmad?" dedi.
San?k Münir ?yem ise savunmas?nda, "Kaz? alan?na gitmemi sa?layan Derya ve Abdulhamit'tir. Olay yerinde neler ya?and???n? da ayr?nt?l? olarak o önceki savunmamda ifade ettim. Abdulhamit Sain ve Derya Yüce söz konusu kaz? alan?nda da bizzat bulunmu?lard?r" dedi.
San?k Süleyman Kaytan ise "Bu kaz?ya Abdulhamit'in define i?inden bahsetmesi nedeniyle dahil oldum. Herhangi bir zorlama yoktur. Söz konusu kaz? alan?na 4-5 defa gitti?im do?rudur. Yard?m amaçl? gittim" dedi.
Tutuksuz san?klar da tutuklu san?klar gibi suçlamalar? kabul etmeyip, beratlerini talep etti.
San?k avukatlar? ise bugünkü duru?mada, bölgede kaz? yapan müvekkillerinin saat 16.00 s?ralar?nda bölgeden ayr?ld???n? söyleyerek, HTS kay?tlar?na bak?lmas?n? talep etti. Ayr?ca san?k avukatlar?, yang?n?n kaz?n?n gerçekle?ti?i alanda de?il, o yerin çok üzerindeki bir bölgede ç?kt???n?, kaz? yap?lan alandaki a?açlar?n yanmamas?n?n veya kaz?da kullanan araç gereçlerin de yine yang?ndan zarar görmemesinin bunu do?rulad???n? ifade etti. ?zmir Orman Bölge Müdürlü?ü avukat? da san?klardan ?ikayetçi olduklar?n? ve cezaland?r?lmas?n? istediklerini söyledi.
SAVCI, TUTUKLU YARGILANMALARINI ?STED?
Duru?ma savc?s? tutuksuz san?klar?n savunmalar?n?n al?nmas?n?n ard?ndan adli kontrol tedbirlerinin kald?r?lmas?n? istedi. Ayr?ca tutuklu san?klar?n ise tutukluluk hallerinin devam?n? talep etti. Hakim ise ara karar için duru?maya ara verdi. Ard?ndan ara karar?n? aç?klayan hakim, tutuksuz san?klar?n adli kontrollerinin sürmesini, tutuklu san?klar?n da tutukluluklar?n?n devam?na hükmetti.
Ayr?ca Kültür ve Turizm Bakanl???'na yaz? yaz?larak, kaz? yap?lan alan?n S?T alan? olup olmad???n?n sorulmas?n?, ?zmir Büyük?ehir Belediyesi'nden de yang?na ili?kin raporlar?n onayl? örneklerinin mahkemeye gönderilmesine karar verdi. San?klar?n, HTS kay?tlar?n?n yang?n s?ras?nda nerede olduklar?n?n belirlenmesi için bilirki?iye gönderilmesini hükmeden hakim, davay? erteledi.