Ege Denizi'nde, 30 Ekim 2020'de meydana gelen merkez üssü Seferihisar ilçesi aç?klar? olan 6.6 büyüklü?ündeki depremde 11 ki?inin hayat?n? kaybetti?i, 7 ki?inin de yaraland??? Ya?c?o?lu Apartman? soru?turmas?nda müteahhit ?erafettin A?ar ile fenni mesul Orhan Ayber, gözalt?na al?nd?. Adliyeye sevk edilen 2 ?üpheli, ç?kar?ld??? hakimlikçe tutukland?. Haz?rlanan iddianamede; projelendirmedeki eksikler, malzeme özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve i?çilik hatalar?, yap?m denetimindeki yetersizlikler nedeniyle binan?n y?k?lm?? oldu?u belirtildi. ?ddianamede ayr?ca binan?n y?k?lmas?nda; statik proje müellifinin, statik betonarme projeye onay veren mercilerin, bina fenni mesulünün, sürveyan?n?n, müteahhidin, tadilat ruhsat? ile yap? kullanma izin belgesi a?amas?nda ruhsat ve izni düzenleyen mercilerin sorumlu oldu?u görü?üne de yer verilerek, ?erafettin A?ar ile fenni mesulü Orhan Ayber hakk?nda 'bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olmak' suçundan 22’?er y?l 6’?ar ay hapis cezas? istendi. Bina in?aat? sürveyan? Ahmet A.'n?n henüz yakalanamad???, binada yap?lan tadilat?n sürveyan? Adnan A.'n?n ise hayat?n? kaybetti?inin belirlendi?i kaydedilen iddianamede; kamu görevlilerine ili?kin dosya ise 4483 say?l? 'Memurlar ve Di?er Kamu Görevlilerinin Yarg?lanmas? Hakk?nda Kanun' kapsam?nda ayr?larak Memur Suçlar? Soru?turma Bürosu'na gönderildi. Tutuklu san?klardan Orhan Ayber ise ileri ya?? ve sa?l?k sorunlar?n nedeniyle tahliye edildi. ?zmir 11'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde mart ay?ndaki karar duru?mas?nda mahkeme heyeti, müteahhit ?erafettin A?ar ile fenni mesul Orhan Ayber'i 'bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olmak' suçundan 12’?er y?l 6'?ar ay hapis cezas?na çarpt?rd?. Heyet, tutuksuz san?k Ayber için sa?l?k sorunlar? bulunmas? nedeniyle tutuklama karar? vermedi.
TUTUKSUZ SANIK KATILMADI
Taraflar?n itirazlar? sonras? dosya, istinaf mahkemesine ta??nd?. ?tirazlar? inceleyen ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 14'üncü Ceza Dairesi, duru?ma açt?. Geçen 4 Kas?m'da görülen duru?mada savc?, esas hakk?nda mütalaas?n? sundu. ?stinaf savc?s?, yerel mahkemenin karar?nda; delillerin takdirinde ve temel cezan?n belirlenmesinde hukuka ayk?r?l?k bulunmad???n?, ancak bilinçli taksir nedeniyle üst s?n?rdan art?r?m yap?ld???n? belirtti. Fazla ceza tayini yap?ld???n? vurgulayan savc?, hükmün kald?r?lmas? ve san?klar?n ayn? suçtan tekrar yarg?lan?p, cezaland?r?lmas?n? istedi. Savc? ayr?ca tutuklu san???n tahliyesini talep etti. Taraf avukatlar?, esas hakk?nda mütalaaya savunma için süre talebinde bulundu. A?ar'?n tutukluluk halinin devam?na karar veren Ceza Dairesi, avukatlar?n süre talebini kabul ederek duru?may? erteledi.
San?klar?n yarg?lanmalar?na bugün ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 14'üncü Ceza Dairesi’nde devam edildi. Tutuklu san?k A?ar duru?maya Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGB?S) ile kat?l?rken, taraf avukatlar? salonda haz?r bulundu. Duru?mada, söz alan ?ikayetçi avukatlar?ndan Gürbüz Ejder, san?klar?n üst hadden cezaland?r?lmas?n? isteyerek, "Binan?n y?k?lmas? için ellerinden geleni yapm??lar. Bu suç kasten i?lenmi?tir. Say?n mahkemenin yapmas? gereken en üst s?n?rdan ceza vermek. Esas hakk?nda mütalaaya bu yüzden kat?lmad?k" dedi.
Di?er ?ikayetçi avukatlar? da san?klar?n en a??r cezay? almalar? talebinde bulundu.
'B?R?N?N YIKILIP, D??ER?N?N YIKILMAMASININ NEDEN? OLMALI'
Duru?mada söz verilen tutuklu san?k ?erafettin A?ar, binan?n y?k?lmas?nda suçu olmad???n? yineleyerek "Ayn? arsaya 2 blok yapt?m. Biri y?k?ld? di?eri y?k?lmad?. Ayn? arsa ayn? ustalar ayn? malzemeler. Birinin y?k?l?p, di?erinin y?k?lmamas?n?n nedeni olmal?. Binam depremden dolay? de?il kolon kesildi?i için y?k?ld?" diye konu?tu.
Esas hakk?nda mütalaaya savunma yapan ?erafettin A?ar’?n avukat? da reddi hakim talebinde bulunup, "Müvekkilim dünyan?n en dürüst insan?d?r. O suçlu ç?karsa 35 y?ll?k avukatl???m? b?rak?r?m. Mahkeme bask? alt?nda. Hür iradeleriyle karar vermiyorlar. Reddi hakim talebinde bulunuyorum. Daha önce haz?rlanm?? bir karar var" dedi.
?Y? HAL ?ND?R?M?YLE 13'ER YIL 4'ER AY HAP?S
Talebi görü?en heyet, reddi hakim talebinin reddine karar verdi. Son sözü sorulan tutuklu san?k A?ar, tahliyesini istedi. Savunmalar?n ard?ndan karar aç?kland?. ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 14'üncü Ceza Dairesi, yerel mahkemenin san?klar A?ar ve Ayber'in hakk?nda verdi?i 12'?er y?l 6’?ar ayl?k hapis cezas? karar?n? kald?r?p, taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ya da bir veya birden fazla ki?inin ölümüyle birlikte bir veya birden fazla ki?inin yaralanmas?na neden olduklar? gerekçesiyle san?klar? 12’?er y?l hapis cezas?na çarpt?rd?. Suçun bilinçli taksirle i?lendi?ine kanaat getiren Ceza Dairesi, bu cezay? önce 16'?ar y?la ç?kard? ard?ndan da san?klar?n duru?malardaki tutumlar? nedeniyle iyi hal indirimi uygulay?p, ayr? ayr? 13 y?l 4 ay hapse hükmetti.