GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Politika
17 Temmuz 2025 Perşembe 10:46

Varank'?n bu sözlerine tepki ya??yor

Meclis Genel Kurulu'nda zeytinlik alanlar? hedef alan teklifin görü?melerinde CHP vekili Tanal, yapt??? konu?mada bir dakika boyunca "Zeytine dokunma, hayata dokunma" dedi. Görü?melerde AK Parti vekili Mustafa Varank ise "Siz 'yapt?rmam' deyince biz de tabi 'yapaca??z' diyoruz. Siz 'geçirmeyece?iz' deyince biz de geçirmek için gayret gösteriyoruz" ifadelerini kulland?.

TBMM Genel Kurulu'nda zeytinlik alanlar?n madencilik faaliyetine aç?lmas?n? da içeren torba kanun teklifi görü?meleri devam ediyor. Milletvekilleri birer dakika söz alarak, Sanayi, Ticaret, Enerj, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Ba?kan? ve AK Parti Bursa Milletvekili Mustafa Varank'a kanun teklifine ili?kin sorular?n? sordular.

Söz alan CHP ?anl?urfa Milletvekili Mahmut Tanal, "Zeytin Anadolu'nun haf?zas?d?r ve ayn? zamanda bir hayatt?r. Zeytinliklerle ilgili getirilen bu teklif geri çekilmelidir. Çünkü zeytin ya?amd?r, hayatt?r" dedikten sonra bir dakikal?k sürenin kalan bölümünde "Burada ?unu söylüyoruz; zeytine dokunma, hayata dokunma, zeytine dokunma, hayata dokunma, zeytine dokunma, hayata dokunma, zeytine dokunma, hayata dokunma, zeytine dokunma, hayata dokunma...." ifadesini kulland?.

Milletvekillerinin sorular?n? yan?tlayan Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Ba?kan? ve AK Parti Bursa Milletvekili Mustafa Varank, ?unlar? söyledi:

"Öncelikle bu kanun teklifiyle ilgili olarak bize ilk ula?t??? andan itibaren komisyondaki arkada?lar?m?zla bu kanun teklifini payla?t?k, daha sonra bürokrat arkada?lar?m?zla birlikte komisyondaki ve komisyonda olmayan arkada?lar?m?z bir araya geldiler ve süreçleri birlikte de?erlendirdiler. Hiçbir komisyonumuzda da böyle bir uygulama olmuyor. Daha sonra komisyon sürecinde ba?lang?c?nda ufak tefek s?k?nt?lar ya?asak da daha sonra 27 saatlik bir süreçte kanun teklifi üzerindeki de?erlendirmeleri bütün taraflar?n görü?lerini almaya çal??acak ?ekilde yerine getirdik. Ben isterdim ki komisyondaki arkada?lar?m?z, o gün d??ar?dan gelen arkada?lar?m?z ke?ke yap?c? ele?tirilerde bulunabilselerdi. Ama benim gördü?üm bütün arkada?lar?m?z 'biz bu kanunu de?i?tirmeyece?iz, bu maddeyi çekin, biz bunu istemiyoruz' ?eklinde yakla?t?lar. Ke?ke bir müzakere ortam? olsayd? ve arkada?lar?m?z 'bu maddeyi ?öyle de?i?tirin, bunu nas?l daha anla??l?r bir hale getiririz' ?eklinde bize destekte bulunsalard? ama maalesef TBMM'de böyle bir ortam? hiçbir zaman yakalayam?yoruz. Siz 'yapt?rmam' deyice biz de tabi 'yapaca??z' diyoruz. Siz 'geçirmeyece?iz' deyince biz de geçirmek için gayret gösteriyoruz.

Burada gerçekten enerji, maden sektörünün ihtiyaçlar?n? giderecek ?ekilde, Türkiye'nin ihtiyaçlar?n? giderecek ?ekilde bir kanun çal??mas? yapmaya çal???yoruz. Bu kanun ne getiriyor derseniz; yenilenebilir enerji yat?r?mlar?n?n h?zland?r?lmas?n? getiriyor. ?u anda bu söylerken hicap ederek söylüyorum; Türkiye'de bir yenilenebilir enerji yat?r?m? yapmak isterseniz izin süreçleri 4-5 y?l sürüyor. Hiçbir yat?r?mc? 4-5 y?l süren süreçlerle yat?r?m yapmaz, onun için bunlar?n h?zland?r?lmas?na yönelik maddelerimiz var. Bunlar? yaparken ÇED sürecinin h?zland?r?lmas? gibi bir ifade kullan?l?yor asla burada ÇED süreçlerinin h?zland?r?lmas? diye bir husus mevzu bahis de?il. Sadece ilgili kurumlar?n görü?lerinin verilmesinde h?zland?rma süreci var, ÇED süreçleri ile ilgili böyle bir de?erlendirme asla yoktur. Maden sahalar?n?n rehabilitasyonu ile ilgili mevcut kanunda talep edilen bedeller çok dü?ük kal?yordu. Bu kanunla birlikte rehabilitasyon süreçlerinde kullan?lacak kaynaklar artt?r?lm?? oldu.

Mu?la bölgesindeki santrallere ili?kin ise aç?klamalar? defalarca yapt?k. Komisyonumuzda bütün taraflar? dinlemeye çal??t?k. Bu santraller Türkiye'nin baz yükünü kar??layan santrallerdir. Türkiye'nin elektri?inin yüzde üç buçu?unu kar??layan santrallerdir. Özellikle Türkiye'nin co?rafi konumuna bakt???n?zda bat?daki elektrik sistemini destekleyen santrallerdir. Bu santralleri biz in?a etmedik. Bu bölgedeki kömür yataklar?n? biz bulmad?k. 1980'lerden itibaren maden sahalar? olarak belirlendi. Bu santraller o zamandan beri çal??maya devam ediyor. Biz buraya uzaydan kömür getirmiyoruz. Bunda kamu yarar? görmüyorsan?z ben çok ?a??r?yorum. Biz ?imdi kömürler ç?kart?ls?n, burada çal??an be? bin i?çi ekmek yemeye devam etsin diye buradaki zeytin a?açlar? ba?ka bir yere ta??ns?n diyoruz. Bir ziraat mühendisi profesörü getiriyoruz 'zeytin a?ac? ta??n?r' diyor, buradaki arkada?lar?m?z 'hay?r ta??nmaz' diyor. Biz zeytin dü?man? de?iliz."

MUHALEFETTEN TEPK?LER

DEM Parti Grup Ba?kanvekili Sezai Temelli, "Toplumun r?zas?n?n olmad??? bir ?ey üzerinden kanun yap?p bunu da kamu yarar? diye anlatman?z zaten bir kamusall?k, sivil alan, politik alan bilgisinden ne denli yoksun oldu?unuzu gösteriyor. Stratejik maden diyorsunuz bu kömür mü? Stratejik maden nadir elemenler, uzay madencili?idir. Zeytin a?açlar?n?n alt?ndaki kömüre siz stratejik diyorsan?z vay halimize. Sizin buradaki derdiniz sermaye. Zeytin a?açlar? ta??n?rm??. O ziraat mühendisi çiftçilere gitsin. Zeytin a?ac? ta??n?rsa kökü kurur, ölür. Gidin köylüden ö?renin ama siz köylüye yukar?dan bakt???n?z için" dedi.
 
CHP Grup Ba?kanvekili Murat Emir, "Biz zeytin a?açlar? kesilerek elektrik üretiminde kamu yarar? görmüyoruz. Aç?kça söyleyelim. Yöntemle ilgili bizi ele?tirdi ama kendisini ele verdi. '27 saat çal??t?k' dedi. Bu çal??ma de?ildir, 27 saat kesintisiz çal??t?ysan?z siz selden kütük kapm??s?n?zd?r, yang?ndan mal kaç?rm??s?n?zd?r. Biz tutup düzeltecek bir yerini bulamad?k metnin. Saraydan icazet almadan virgülünü de?i?tiremezsiniz" ifadelerini kulland?.