GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Türkiye
2 Ağustos 2020 Pazar 12:10

Üzerine kuma getirdi, öldürdü, haks?z tahrik indirimi ald?

?smail Kiraz, üzerine kuma getirdi?i resmi nikâhl? e?ini döverek öldürdü. Mahkeme, a??rla?t?r?lm?? müebbet verdi. ?stinaf, kocan?n savunmas?n? esas ald?, haks?z tahrik uygulayarak cezay? 18 y?l 4 aya indirdi. Yarg?tay savc?s?, buna itiraz etti...

?anl?urfa’da, üzerine kuma getirdi?i resmi nikâhl? e?i Sema Kiraz’? “kendisini aldatt???” iddias?yla döverek öldüren ?smail Kiraz’a a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? verildi. Ancak istinaf mahkemesi, katil kocan?n cezas?n? “haks?z tahrik ve iyi hal” indirimiyle 18 y?l 4 aya dü?ürdü.

Yarg?tay Cumhuriyet Savc?s? Kemal Aksakal, davaya ili?kin haz?rlad??? tebli?namede san??a haks?z tahrik indirimi yap?lmas?na kar?? ç?kt?. Dava dosyas?na göre, kamyon ?oförü olan ?smail Kiraz (1983), Sema Kiraz (1985) ile 2005’te resmi nikâh yaparak evlendi.

Çiftin çocuklar? olmay?nca ?smail Kiraz, 2013’te Z.A’y? eve kuma olarak getirdi ve imam nikâh? k?yd?. ?ki kad?nla altl? üstlü evlerde oturmaya ba?layan ?smail Kiraz, imam nikâhl? e?inden iki çocuk sahibi oldu. ?smail Kiraz, bu süreçte “ba?ka bir erkekle telefonda görü?tü?ü” iddias?yla Sema Kiraz’? 27 Ocak 2016’da darp etti.

Bilinci kapal? olarak hastaneye kald?r?lan Kiraz’?n yap?lan muayenesinde vücudunun çe?itli yerlerinde ekimoz ve kesiler oldu?u belirlendi. Buradan Bal?kl?göl Devlet Hastanesi’ne götürülen ve ertesi gün taburcu edilen genç kad?n, kocas?n?n karde?iyle evli olan k?z karde?i Ay?e Kiraz’?n evine götürüldü. 3 gün sonra elinde b?çakla evdekileri “hepinizi keserim” diyerek tehdit edip Sema’y? ba??ndan tutup yataktan sürükleyerek arabaya götürdü, ba??n? arabaya çarpt?. Eve götürülen Sema Kiraz, e?i taraf?ndan yeniden darp edildi.

Özel Edessa Hastanesi’ne kald?r?lan Kiraz, 9 ?ubat 2016’da ya?am?n? yitirdi. Sema Kiraz, ölmeden bir gün önce kocas?n?n bask?s?yla Eyübbiye Polis Merkezi’nde verdi?i ifadede kendisini eve giren Suriyelilerin darp etti?ini öne sürdü.

MAHKEME AFFETMED?

Mahkeme, yarg?lama sonucunda san?k hakk?nda hiçbir haks?z tahrik veya iyi hal indirimi uygulamad? ve san??? a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?na çarpt?rd?. Kararda, “San???n da maktul ile evliyken bir ba?kas?yla nikâhs?z olarak evlilik hayat? ya?ad???, o ki?iden çocuklar?n?n oldu?u, kendisi aç?s?ndan normal görülen bu durumun e?inin ba?kas?yla ili?ki ya?amas? halinde haks?z tahrik olu?turmas?n?n san???n ahlaki yap?s? aç?s?ndan çeli?kili bir durum yarataca??, bu nedenle haks?z tahrik uygulanmas?n?n kad?nerkek e?itli?ini kabul etmeyen yöre kabulü hukukça koruma alt?na al?nmas? anlam?na gelece?i” vurguland?.

?ST?NAF GÖRMEZDEN GELD?

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?n? kald?rarak san??a haks?z tahrik indimi uygulad? ve cezay? 22 y?la dü?ürdü. ?stinaf, iyi hal de uygulayarak cezay? 18 y?l 4 ay olarak belirledi. Katil kocan?n kuma getirmesini görmezden gelen istinaf, haks?z tahrik indiriminde san???n “Sema, beni iki ba?ka erkeklerle aldatt?. 25 Ocak 2016 tarihinde maktulü evimde ç?plak vaziyette bir erkekle yakalad?m” savunmas?n? esas ald?. Yarg?tay savc?s? karara itiraz etti.

SAVCI ?T?RAZ ETT?, SON KARARI YARGITAY 1. DA?RES? VERECEK

Yarg?tay Cumhuriyet Savc?s? Kemal Aksakal, davaya ili?kin tebli?nameyi haz?rlayarak san?k hakk?nda tahrik indirimi uygulanmas?na kar?? ç?kt?. Yarg?tay 1. Ceza Dairesi’ne gönderilen tebli?namede, ?u de?erlendirme yap?ld?: “Somut olayda öncelikle evlilik boyunca maktul üzerinde ?iddet uygulayan san???n mevcut hukuk düzenine göre yasal olarak geçerli olmayan bir birlikteli?i maktule dayatmak suretiyle ya?amaya çal??t???, bu ili?kiden bir de çocuk sahibi oldu?u, böylelikle ilk haks?z hareketin san?ktan kaynakland???, maktulün ise ya?anan bu sürecin ard?ndan telefonla irtibat kurarak geli?tirdi?i gönül ili?kisinin tahrikte dengeyi san?k lehine bozacak boyuta ula?mad??? gibi san???n, maktulün kendisini önceden de aldatt???na, 25 Ocak 2016 gecesi maktulü kendi evinde tan?mad??? bir erkekle uygunsuz bir vaziyette yakalad???na, maktulün eve giren gaspç?lar taraf?ndan dövüldü?üne ili?kin savunmalar?n?n, kendisini cezadan kurtarmaya ve azaltmaya yönelik soyut nitelikte beyanlar oldu?u anla??lm??t?r.” Son karar?, Yarg?tay 1. Ceza Dairesi verecek.