Olay, geçen y?l ?ubat ay?nda ?.T.'nin (13) annesi A.S.'nin (47) eline tutu?turdu?u mektupla ortaya ç?kt?. ?.T'nin, 2016'dan bu yana üvey babas? Bülent S'nin elle ve sözlü tacizlerine maruz kald???n? anlatt??? mektubu okuyan annesi A.S., savc?l??a giderek ?ikayetçi oldu. Kar??yaka Cumhuriyet Ba?savc?l???'nca ba?lat?lan soru?turmada gözalt?na al?nan Bülent S.. sevk edildi?i adliyede ç?kar?ld??? mahkemece tutukland?. Kar??yaka 1'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davan?n ilk duru?mas?nda ise iddialar? reddeden Bülent S., tutuksuz yarg?lanmak üzere serbest b?rak?ld?.
'BEBE??NLE OYNAYALIM MI D?YEREK BEN? BO? B?R EVE GÖTÜRDÜ'
Sonraki duru?mada ya?ad?klar?n? anlatan ?.T., "Ben ablamla beraber anneannemin evinde kal?yorum ama annemi görmek için ara s?ra annemin Bülent S. ile ya?ad??? eve gidiyordum. Yine bir gün o eve gittim ve sabah kalkt???mda Bülent S. yan?ma yakla?arak elle taciz etti. Bu ve bunun gibi birçok olay ya?ad?m. 'Bebe?inle oynayal?m m??' diyerek, beni bo? bir eve götürdü. Burada da elle tacizde bulundu" dedi.
?.T.'nin ?u an 22 ya??nda olan ablas? A.M.T. de duru?mada tan?k olarak dinlendi.
2 ZIT RAPOR HAZIRLANDI, 2'NC? RAPOR GÖZ ÖNÜNE ALINIP, TAHL?YE ED?LD?
Mahkeme heyeti, Çocuk ?zlem Merkezi'nde (Ç?M) al?nan çocuklar?n ifadelerinin güvenilir olup olmad??? hakk?nda bilirki?i raporu istedi. Psikolog O.T., haz?rlad??? 21 sayfal?k ilk raporda, çocuklar?n iyi ve kötü sevmeyi anlayabilecek düzeyde olduklar?n?, ba?lar?na gelenleri düzgün ?ekilde ifade edebildiklerini ve ruhsal durumlar?n?n ya?ad?klar?na delalet eden bir yap?da oldu?unu vurgulad?. ?lk rapordan 2 gün sonra 2 sayfal?k ek bir rapor haz?rlayan O.T, tam tersi görü?ler ortaya koyarak çocuklar?n annelerinin yönlendirmelerine aç?k oldu?unu, zaman kavramlar?n?n bulunmad???n? belirtti.
Davan?n, 14 Nisan'da görülen 5'inci duru?mas?nda mütalaas?n? aç?klayan savc?, ek raporu göz önünde bulundurarak san?k Bülent S.'nin beraatini istedi.
'B?L?RK???N?N RAPORU ÇOK ?ÜPHEL?'
Saadet Ö?retmen Çocuk ?stismar?yla Mücadele Derne?i (UC?M) ?l Temsilcisi Avukat Candan Tekin Çekiç ile avukat Zeynep ?rem Durmaz, bilirki?i O.T'nin raporunun ?üpheli oldu?unu dile getirdi. Çekiç, "Biz UC?M olarak anneden özel vekaletname al?p, dosyadaki detaylar? görünce çocuklar?n gayet tutarl? ifadeler verdi?ini gördük. Bilirki?inin raporu çok ?üpheli ve asla kabul edilebilir de?il, savc?n?n mütalaas?n? da ak?l almaz buluyoruz. Dosya ?u anda beraate gidiyor gibi, ama biz de mücadelemizi sürdürece?iz" dedi.
Avukat Durmaz ise, çocuklar?n Ç?M'de al?nan ifadelerinde kendilerini çok güzel dile getirdiklerini, iddia edilen olaylar? gerçekten ya?ad?klar?na dair inand?r?c? anlat?mlar yer ald???n?, dosyay? okuyan herkesin bunu görebilece?ini söyledi.
AVUKATLARIN TÜM TALEPLER? REDDED?LD?
Kar??yaka 1'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde davan?n bugün görülen duru?mas?nda ?.T.'nin annesi A.S., avukatlar? Candan Tekin Çekiç, Zeynep ?rem Durmaz, Aybüke Özda? kat?l?rken, tutuksuz san?k Bülent S. ile avukat? duru?maya gelmedi.
Aybüke Özda?, ?.T.'nin Adli T?p Kurumu psikologlar? taraf?ndan yeniden ifadesinin al?nmas?n?, 2 gün arayla 2 farkl? görü? bildiren rapor haz?rlayan bilirki?i O.T. hakk?nda da mahkeme taraf?ndan resen suç duyurusunda bulunulmas?n?, ?.T.'nin olaya ili?kin notlar?n?n dosyaya delil olarak konulmas?n?, ayr?ca Bülent S.'nin yeniden tutuklanmas?n? talep etti.
Mahkeme heyeti, avukatlar?n talepleri reddederek, davay? 9 Eylül'e erteledi.