Urla'ya ba?l? Bal?kl?ova ile Kad?ovac?k Mahalleleri aras?nda kurulmak istenen kalker oca?? ve k?rma eleme tesisi için verilen ‘Çevresel Etki De?erlendirme (ÇED) gerekli de?ildir’ karar?na kar?? ?zmir 2’inci ?dare Mahkemesi’nde aç?lan iptal davas? sonuçland?. Mahkeme, kurulmak istenen tesisin zeytinlik alanlara yak?n oldu?unu belirleyerek, ÇED gerekli de?ildir karar?n?n iptaline hükmetti.
KARAR MUTLULUK YARATTI
?zmir’in Urla ilçesine ba?l? olan Bal?kl?ova ile Kad?ovac?k Mahalleleri aras?ndaki bir tepeye kurulmak istenen ta?oca?? için ?zmir Valili?i’nce ÇED gerekli de?ildir karar? verildi. Mahalle sakinleri, ÇED’in iptali için ?zmir 2’inci ?dare Mahkemesi’nde dava açt?. Dosyay? inceleyen mahkeme, bölgede zeytin a?açlar?n?n bulundu?u sahalar?n oldu?unu belirledi. Tesisin, zeytinliklere 3 kilometreden daha az mesafede oldu?u krokilerle üzerinden de tespit edildi. Mahkeme, tesis için verilen 'ÇED gerekli de?ildir' karar?n? iptal etti. Dava açan mahalle sakinlerinin avukat? ?ehrazat Mercan, karar? aç?klay?nca mahallede ya?ayan kad?nlar, pi?i yapt?. Evlerinden getirdikleri büyük tepsilerle, mahallede pi?i piri?en kad?nlar, karardan dolay? mutlu olduklar?n? söyledi.
‘MAHKEME KE??F YAPMADAN BU KARARI ALDI’
?ehrazat Mercan da, mahkemenin ke?if yapmaya gerek duymadan, ÇED karar?n? iptal etti?ini ve bunun emsal oldu?unu belirtti. Mercan, "Çok say?da kad?n bu sürece destek verdi. Eylemler yapt?k. Bu bölgede çok yo?un zeytinlikler var. Kanuna göre, bu tür tesisler zeytinlik bölgelere 3 kilometre mesafede yap?lmaz. Ama bu tesis belirlenen mesafeden daha yak?nda kurulmak istendi. Bunlar? krokide gösterdik ve dava açt?k. Mahkeme bizim söyledi?imize inand?. Tar?m ?l Müdürlü?ü’nden de krokiyi do?rulatt?. Sonunda ke?if yapmadan ÇED gerekli de?ildir karar? iptal edildi. Bu karar Türkiye’de emsal te?kil ediyor. Zeytinliklere kimse dokunmas?n. Zeytin ve enginar vatanda?lar?n geçim kayna??. Enginar alt?n de?erinde. Enginar?n da zeytinin de hukuku var. Zeytinin hukuku kazand?. Karara hepimiz çok sevindik” dedi.
‘ÜRÜNLER B?Z?M EKME??M?Z’
Saniye Gülbahçe isimli mahalle sakini, mahkemenin karar? için, “ Zeytinlerimiz, enginarlar?m?z mahallenin geçim kayna??. Tesisin kurulmamas?na yönelik karar bizi sevindirdi” dedi. Bal?kl?ova Mahalle Muhtar? Ak?n Y?lmaz da, “Bu bizim ekme?imiz. Burada üretilen enginar, zeytin bizim ekme?imiz. Bütün çocuklar?m?z? bu ürünleri satarak yeti?tiriyoruz. Ve bu memlekete yararl? insanlar? bu ?ekilde yeti?tiriyoruz. Geçim kaynaklar?m?z? elimizden al?nmas?na günlümüz raz? de?ildi” diye konu?tu. Bal?kl?ova Mahallesi’nin üretim yaparak geçimini sa?lad???n? aktaran Y?lmaz, ?öyle dedi:
"Bu ta?oca?? kurulsayd?, bizim üretti?imiz hiçbir ?ey kaliteli olmayacakt?. Bu durumda da para kazanamayacakt?k. Para kazanamay?nca çocuklar?m?z? da okutamayacakt?k. Bu da bize sekte vuracakt?. ?imdi hayat?m?z kald??? yerden devam edecek. Biz de üretmeye ve yeti?tirmeye devam edece?iz."
‘ORGAN?K ZEYT?NC?L?K YAPIYORUZ’
Kad?ovac?k Mahallesi Muhtar? Ümit Özdemir ise, “Bu karar bizim için çok önemli. Organik zeytincilik yap?yoruz. Bunu da kaybedecektik. Bunlar?n hepsini, dava ile geri kazand?k. Mutluyuz. ?n?allah bunun devam? gelmez, gelirse de biz yeniden kar?? ç?kaca??z” dedi.
Bal?kl?ova Amaçlar Derne?i Ba?kan? Dilek Ülkü de karardan dolay? mutlu olduklar?n? anlatt?. Ülkü, “Hakl?yd?k, hakl? oldu?umuz için de kazanaca??m?z? biliyorduk. Çünkü her ?ey yasal. Yasa gere?i burada ta? oca?? kurulmas? do?ru de?ildi. En büyük güç halk?n gücü. Biz burada halk olarak birlik ve beraberlik içerisinde büyük bir mücadele verdik” diye konu?tu. 92 ya??nda olan Zeynep Üle?tiren de, mahkemenin verdi?i karar?n kendilerini sevindirdi?ini belirtti.