Mehmet Zeki Gülmez, 2005 y?l?nda ?stanbul'da 3 çi? köfteci dükkan? bulunan S.A.'n?n yan?nda i?çi olarak çal??maya ba?lad?. Gülmez'in çal??t??? Ümraniye'deki çi? köfteci ba?ta olmak üzere, ?ubelerin kazanc? artmaya ba?lay?nca S.A., Gülmez'i yeni ?ubeler açmas? için görevlendirdi. Gülmez, kurdu?u ekiple birlikte yeni dükkanlar açarak ?ube say?s?n? 7'ye ç?kard?. 2007 y?l?na ise S.A., iddiaya göre Gülmez ve bir çal??an?na söz üzerinden adi ortakl?k teklif etti. S.A.'n?n sahip oldu?u mevcut ?ubeleri kapsamayan adi ortakl?k anla?mas?nda, yeni bir marka olu?turulmas? karar verildi. Söz üzerinden yap?lan ve ka??t üzerinde herhangi bir belgesi bulunmayan adi ortakl?kta, marka ve marka alt?ndaki tüm faaliyetlerin yüzde 50 hissesi S.A.'ya, geri kalan yüzde 50 ise Gülmez ve di?er arkada??na pay edildi. Bunun üzerine ?zmir'e gelen Gülmez, bugün yakla??k 4 bin bayisi olan çi? köfte markas?n?n ilk ?ubesini Ye?ilyurt Ordu Caddesi'nde açt?. Bir y?lda Gülmez ve ekibi, ?zmir'de ?ube say?s?n? 11'e ç?kar?rken, ilk 3 senede de marka ad?na 470 bayilik verildi. 2010 y?l?nda ise Gülmez'in iddias?na göre, S.A. i?lerin büyümesi üzerine kendisini ?ubelerden uzakla?t?rmak istedi. Yapt?klar? adi ortakl??a göre markan?n yüzde 25'inin kendisine ait oldu?unu savunan Gülmez, ortakl?k, tasfiye ve kar pay? konusunda S.A. ile anla?amad?. Bunun üzerine Gülmez, marka ve marka alt?ndaki tüm faaliyetlerin yüzde 25'inin kendisine ait oldu?u iddias?yla ?stanbul Gaziosmanpa?a 3'üncü Asliye Mahkemesi'nde S.A. hakk?nda dava açt?.
?LK ?UBE ?ZM?R'DE AÇILDI
Günümüzde yakla??k 4 bin ?ubesi bulunan çi? köfte firmas?n?n büyümesi ve markala?mas?nda büyük eme?inin oldu?unu belirten Gülmez, "2005 y?l?nda S.A.'n?n çi? köfteci dükkan?nda i?çi olarak i?e ba?lad?m. Yan?na girdi?imde üç ?ubesi vard? ve i?leri iyi gitmiyordu. Ben ve arkada?lar?m fazla mesai yaparak, çe?itli aktivelerle k?sa sürede i?leri büyüttük. ??ler büyüyünce S.A., 3 ?ube daha açt?. Aç?lan ?ubelerle hep ben ilgilendim. Sat??lar?m?z çok iyi gidince S.A., 2007 y?l?nda bana ve bir arkada??m?za yeni yarat?lacak bir marka için sözlü olarak adi ortakl?k teklif etti. Arkada??mla bana yüzde 25'er hisse verilirken, yüzde 50 hisse S.A.'ya aitti. Yeni bir marka olu?turduk ve ?zmir'in Ye?ilyurt semtinde ilk ?ubemizi açt?k. Bir sene gibi k?sa bir sürede de ?zmir'de 11 ?ubeye ula?t?k. 11 ?ubeden sonra bayilik vermeye ba?lad?k. 2-3 sene içinde de 470 bayilik verdik" dedi.
'DEVRE DI?I BIRAKILDIM'
Aç?lan ?ubelerden sonra i?lerin büyümesi ve markala?ma süreciyle birlikte S.A.'n?n, kendisini uzakla?t?rmaya ba?lad???n? iddia eden Gülmez, ?öyle devam etti:
"2010 y?l?nda S.A., bizi dükkanlardan uzakla?t?rmaya ba?lad?. Yetkilerimizi elimizden almaya çal??t?. Bizleri devre d??? b?rakmak istedi ve dükkanlara sokmad?. Kendisiyle konu?tu?umuzda hakk?m?z? verece?imizi söyledi. Ancak adi ortakl?ktan do?an haklar?m?z? vermedi. Ben de hakk?m? aramak için mahkemeye ba?vurdum. Tüm delil ve kan?tlar? mahkemeye sundum. Sadece eme?imin kar??l???n? istiyorum. Bu marka zincirinin en büyük emektar? benim. Bu markay? kendi kurmu? gibi anlat?lmas?, benim çok zoruma gidiyor. Sonuna kadar hakk?m? arayaca??m. Adi ortakl?kla sahip oldu?um yüzde 25 hakk?m? almak için mücadelemi sonuna kadar sürdürece?im."
Gülmez, S.A.’n?n, firman?n yüzde 25 orta?? oldu?unu söyledi?i di?er arkada?? ile 5 ?ube kar??l???nda anla?t???n? öne sürdü.
AD? ORTAKLIK NED?R?
En basit ?irket modeli olarak gösterilen adi ortakl?kta ?irketlerin tüzel ki?ilikleri bulunmazken, kendilerine ait mal varl?klar? üzerinde ortaklar?n elbirli?i mülkiyeti vard?r. Adi ortakl?kta, yaz?l? olarak düzenlenmesinin yan? s?ra taraflar, sözlü olarak anla?arak da ?irket kurabilir. Bu yap?daki ?irketlerde ortak, di?er ortaklar?n iste?i d???nda paylar?n? devredemezken, ba?ka bir ?ah?s da ?irkete ortak olamaz. Adi ?irketlerde; para, s?nai haklar, ?ahsi emek, ticari itibar, ta??n?r ve ta??nmaz mallar da sermaye olarak kullan?labilir.