Ankara’da Esra Hankulu 3 A?ustos 2020’de evinde ölü bulundu. Genç k?zla geceyi geçirdi?i tespit edilen Ümitcan Uygun hakk?nda ‘kasten öldürme’ suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet, olay gecesi evde bulunan Dilan Civelek ve Furkan Gürgil için de ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya de?i?tirme’ suçundan 5 y?la kadar hapis talebiyle Ankara 9. A??r Ceza Mahkemesi’nde dava aç?ld?.
Yap?lan yarg?lama sonucunda Uygun’a ‘neticesi sebebiyle a??rla?m?? yaralama’ suçundan 10 y?l ceza verilirken, di?er iki san?k için de 1 y?l 6 ay hapis cezas?na hükmedildi.
“HERHANG? B?R TIBBI YARDIM ÇA?IRMADI”
Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine göre, ?stinaf mahkemesi de yerel mahkemenin karar?n? hukuka uygun bularak, istinaf ba?vurular?n?n reddine karar verdi. ?stinaf incelemesinin ard?ndan dosya Yarg?tay’a ta??nd?. Yarg?tay Cumhuriyet Ba?savc?l???, dosyaya ili?kin tebli?namesini tamamlad?.
9 Temmuz tarihli tebli?namede, san?k Ümitcan Uygun ile Esra Hankulu’nun geceyi birlikte geçirdikleri, maktulün san?kla ayn? odada kald??? ve san?kla beraber yaln?z olduklar? süre içerisinde kafas?na sert bir darbe ald???n?n tüm dosya kapsam? ile sabit oldu?una dikkat çekildi.
Tebli?namede saat 03.00 s?ralar?nda genç k?z?n bayg?nl?k geçirdi?i ve ?uurunun bozuldu?u, maktuldeki bu belirtilerin kafa travmas? geçirmesi neticesinde ortaya ç?kt??? ve travman?n bu saatlerde gerçekle?ti?inin anla??ld??? belirtilerek, “San???n kasten sebebiyet verdi?i bu duruma ra?men maktule herhangi bir t?bbi yard?m ça??rmad??? gibi, t?bbi yard?m alabilece?i bir sa?l?k kurulu?una da ula?mas?n? sa?lamad???” ifade edildi.
“BA?INDAN DARBE ALDI”
Olay günü Esra Hankulu’nun ald??? ilaç ve alkolün etkisi nedeniyle kendisini savunmayacak durumda oldu?una da dikkat çekilerek, özetle ?u de?erlendirme yap?ld?:
“San?k Ümitcan Uygun’un, künt travma neticesinden hayat?n? kaybetmesi sonucunu do?uracak ?ekilde maktulenin hayati bölgesi olan ba? bölgesine cebir uygulad??? Adli T?p Kurumu raporlar?nda da anla??lmaktad?r. Maktulün vücudunun de?i?ik yerlerinden yaralanmas? (dirsek, kol bacak, uyluk bölgelerinden ve boyundan) maktulün ba??ndaki darbenin ?iddeti, darbenin vuruldu?u ba? bölgesinin hayati bak?mdan önemi, san???n maktulün ba??na yönelik eylemi ile ölüm neticesinin aras?ndaki nedensellik ba??n?n, Adli T?p Kurumu raporlar? ile de tespit edilmi? oldu?u, böylelikle san?k Ümitcan Uygun’un kasten öldürme suçunu i?ledi?i anla??ld???ndan, san?k Ümit Uygun’un eylemine uyan TCK’n?n 82/1-e maddesi gere?ince cezaland?r?lmas?na karar verilmesi gerekir.”
Dosyaya ili?kin son karar? Yarg?tay 1.Ceza Dairesi’nin önümüzdeki günlerde verece?i belirtildi.