Salihli, Saruhanl? ve Gölmarmara ilçelerinin s?n?r?nda yer alan, 'Ulusal Öneme Sahip Sulak Alan' tescilli, 'ku? cenneti' olarak bilinen Marmara Gölü'nün, ya?anan su kayb? nedeniyle yüzde 98,18'i kurudu. Tepeli pelikan ve karabatak gibi nesli tehlikede 101 farkl? türden 20 bin su ku?una ev sahipli?i yapan gölde, kay?klar karaya oturdu, ayr?ca bal?kç?l?k bitti. Zemininde derin yar?klar?n olu?tu?u göl bu kez çiftçilerce i?gal edilerek, tar?m alan? olarak kullan?lmaya ba?land?. Payla??m konusunda anla?amayan çiftçiler aras?nda s?k s?k tart??malar ya?and?. Ç?kan 4 arazi kavgas?nda 1 ki?i hayat?n? kaybetti, 2 ki?i yaraland?.
Gölde kuruyan alanla ilgili çözüm beklenirken; Marmara Gölü havzas?, su tutana kadar Tar?m ??letmeleri Genel Müdürlü?ü (T?GEM)'e tahsis edildi. Kuruyan Marmara Gölü'nün rehabilitasyonu için Manisa Valili?i, Devlet Su ??leri Genel Müdürlü?ü, Do?a Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlü?ü ile T?GEM aras?nda i? birli?i protokolü imzaland?. Protokolün ard?ndan göl arazinde T?GEM taraf?ndan tar?msal üretime ba?land?. Tahsis edilen 35 bin dekarl?k alanda, stratejik ürünlerden bu?day ve ayçiçe?i yeti?tirilecek ?ekilde faaliyet ba?lad?.
ÖDEME EMR?N?N ?PTAL?NE KARAR VER?LD?
Manisa Tar?m ve Orman ?l Müdürlü?ü'nce ise, gölden geçimini sa?layan S.S. Gölmarmara ve Çevresi Su Ürünleri Kooperatifi'ne, 41 bin 817 TL'si kira olmak üzere vergi ve SGK prim borçlar? gibi toplam 322 bin 800 TL'lik borç ç?kar?ld?. Bu borcun 41 bin TL'lik k?sm? için 4 Ocak 2022 tarihinde ödeme emri gönderildi. Bunun üzerine kooperatif ad?na avukatlar Cem ve Özlem Alt?parmak taraf?ndan 18 Mart'ta, Manisa 1'inci ?dare Mahkemesi'nde iklim davas? aç?ld?. ?dare Mahkemesi ilk olarak 11 A?ustos'ta, kooperatife gönderilen ödeme emrinin yürütmesinin durdurulmas?na karar verdi. Ayr?ca avukatlar, Do?a Derne?i ad?na Türkiye Cumhuriyeti Kamu Denetçili?i Kurumu'na (Ombudsman) da ba?vurularak, Tar?m ve Orman Bakanl???'ndan ?ikayetçi oldu. Manisa 1'inci ?dare Mahkemesi, ödeme emrinin iptali için aç?lan davada kooperatifi hakl? buldu. Türkiye'nin ilk iklim davas?nda karar ç?karken, ödeme emrinin iptaline karar verildi.
BU KEZ TARIMSAL ÜRET?M YARGIDA
Bu kez göldeki tar?msal faaliyetler yarg?ya ta??nd?. S.S. Gölmarmara ve Çevresi Su Ürünleri Kooperatifi, Do?a Derne?i, Do?al Hayat? Koruma Vakf?, Manisa Kültür ve Tabiat Varl?klar?n? Koruma ve Çevre Derne?i, Salihli Çevre Derne?i, Akhisar Çevre Derne?i ve baz? bölge sakinleri avukatlar? arac?l???yla Tar?m ve Orman Bakanl???'na kar?? Manisa ?dare Mahkemesi'nde yeni bir dava açt?.
?lk olarak Türkiye'nin ilk iklim davas?nda ç?kan karara de?inen Avukat Cem Alt?parmak, "S.S. Gölmarmara ve Çevresi Su Ürünleri Kooperatifi ad?na açt???m?z iptal davas?, Türkiye'nin ilk iklim davas?yd?. Kuruyan göle ra?men bakanl?k, bal?kç?lardan kira istemi?ti. ?ptali için açt???m?z davada karar ç?kt?. Bakanl???n bu i?leminin hukuka ayk?r? oldu?u, kurumu? gölden dolay? kira talebinin olamayaca?? yönünde mahkeme karar verdi" dedi.
Marmara Gölü'ndeki tar?msal üretimin yarg?ya ta??nmas? hakk?nda konu?an Avukat Cem Alt?parmak, "Marmara Gölü'ndeki kurumadan kaynakl? problemlerin bir üst a?amaya ta??nd??? durum ya?and?. Göl, ulusal sulak alan tescilli yani koruma alt?nda bir göl. Uluslararas? do?a koruma sözle?meleriyle korunuyor. Yönetmelikte çok aç?k bir hüküm var. Bir sulak alan kurumu? olsa dahi bunun rehabilite edilmesi yani eski haline döndürülmesi gerekiyor. Gölü kurutmak yasak. Kurutulan gölün ba?ka amaçla kullan?lmas? da yasak. Yani s?rf göl kurudu diye, tar?msal faaliyete ba?layamazs?n?z. Biz bu hukuka ayk?r?l?klar? gündeme getirerek dava açt?k" dedi.
'HATALI SU POL?T?KALARI NEDEN?YLE KURUDU'
Avukat Alt?parmak ?öyle devam etti:
"Bu i? birli?i protokolünün, protokole dayan?larak ç?kart?lan sulak alan komisyonu karar?n?n, koruma sözle?melerine ayk?r? oldu?unu söylüyoruz. Ayn? zamanda gölün insan müdahalesi olmadan, iklim de?i?ikli?iyle ve insan müdahalesi olmadan kurudu?u iddias?n? da tart??maya aç?yoruz. Göl 2010'lu y?llardan itibaren kamu idarelerinin hatal? su politikalar? nedeniyle göz göre göre kurumu?, kurutulmu?tur. Biz bu davada, kamu idarelerinin bu sorumlulu?unu bir mahkeme karar?na ba?lamay? istiyoruz. Bu sorumlulu?un gere?ini yerine getirerek gölün tam anlam?yla eski haline getirilmesini talep ediyoruz. Bu nedenle tar?msal faaliyetin iptalini, buna yol açan kararlar?n iptalini istiyoruz."