Depremin oldu?u tarihi bir dönüm noktas? olarak dü?ünmek gerekti?ini belirterek, “Bundan sonras? için daha etkili önlemler alarak eksiklerimizi ve yanl??lar?m?z? görüp düzelterek devam etmek zorunday?z” diye konu?tu. Deprem öncesinde kentin genel bina envanterini yapmay? planlad?klar?n?, bu çal??may? h?zland?racaklar?n? kaydeden Tugay, ?unlar? söyledi: “Deprem münasebetiyle asl?nda bizim yapmay? dü?ündü?ümüz kentin genel olarak bina envanterini ç?karmak, depreme dayan?kl?l?k testini tüm binalara uygulamak ve zemin analizlerini yapmakt?. Bu ya?ad???m?z kötü olaydan sonra bunu h?zland?raca??z. Burada meslek odalar?ndan, devletin di?er kurumlar?ndan, belki de üniversitelerden yard?m isteyece?iz. Onlarla birlikte Kar??yaka’daki tüm binalar? taramadan geçirece?iz. Bunu yapmak zorunday?z.”
“Dayan?ks?z binalar?n yenilenmesini isteyece?im”
Deprem sonras?nda radikal karar almad???n?, ancak deprem yönetmeli?i öncesi binalar?n güven vermedi?ini ifade eden Tugay, sözlerini ?öyle sürdürdü: “Daha eski binalarda dayan?ks?z olanlar var. Onlar?n yenilenmesiyle ilgili zorlay?c? tavr?m?z yoktu. Ama bunu yapmak istiyorum. Binalar? dayan?ks?z olanlardan yenilemelerini isteyece?im. Ayr?ca özellikle ‘zemini kötü olan yerlerde yüksek yap?la?maya izin vermeyelim’ diye bir dü?üncemiz vard?. Bu dü?ünce, deprem sonras?nda sa?lamla?t?, güçlendi. Zaten öyle bir karar da alm??t?k. Kar??yaka’da binalar?n en fazla 8 kat olmas?yla ilgili Çevre ve ?ehircilik Bakanl???’na yaz? yazm??t?k. Kar??yaka yüksek yap?lar?n kenti olmamal?. Bu arada ne yaz?k ki depreme kar?? yeterli haz?rl?kta de?iliz. Belediyeden çok, genel ülkemizi kast ediyorum. Ne insanlar?m?z, ne kamu kurumlar?m?z ne sivil toplum kurulu?lar?m?z hiçbir felaket senaryosuna haz?rl?kl? de?il. Bu depremi çok ?ükür ki ucuz atlatt?k. Daha felaket bir ?eyle kar??la?abilirdik.”
“Can kayb? ve yaralanma olmamas? tesellimiz”
Depremin Kar??yaka aç?s?ndan baz? sevindirici ve teselli verici taraflar? oldu?unu belirten Tugay, ?öyle devam etti: “Bir tanesi gündüz saatlerinde olmas?, di?eri depremin binalar?n nispeten dayanaca?? ?iddette kalmas?. Biraz daha ?iddetli bir deprem çok daha büyük bir felakete yol açabilirdi. Böyle bir ?ey olmamas? Kar??yaka aç?s?ndan teselli edici. Ayr?ca can kayb? ve yaralanma olmamas? da bir di?er tesellimiz. Depremin ard?ndan biz erken dönemde yapmam?z gerekenleri yapt?k. Öncelikle kentin düzenini sa?lamak, d??ar?da konaklamak durumunda kalan insanlara destek vermek için gerekenleri yapmak gibi. Bunun için afet durumu için haz?rlanm?? olan çad?r deposu vard?. ?htiyaç olan yerlere 100 büyük, 75 küçük çad?r kuruldu. Bunlar?n ço?u ilk gece halk taraf?ndan kullan?ld?. Bir k?sm? tedbir amaçl? yerle?tirildi ve kald?. ?lk gece insanlar gece yar?s?nda evlerine çekildiler. Ama d??arda yine kalanlar oldu. ?kinci gece biraz daha farkl? bir grup kald?. Bunlarda daha çok evlerindeki hasar? ciddi gören, tedirgin olan insanlard?. ?kinci gün daha iyi organize olduk ve yemek, çorba, çay, baz? temizlik malzemeleri da??tabildik. Battaniye deste?i verebildik. Talep edilen ba?ka ilave yard?m malzemelerini da??tt?k. Organize olduk. E? zamanl? olarak ilk günden itibaren hasar görmü? binalar?n teknik aç?dan de?erlendirilmesi i için arkada?lar?m?z çal??maya ba?lad?lar. Her geçen gün ekibi kalabal?kla?t?rd?k. Beklenilenin oldukça üzerinde bildirim oldu. ?lk ba?ta binalar?n hasarl? olmad???na dair bir dü?ünce vard?. Çevre ve ?ehircilik ?l Müdürlü?ü ile i?birli?i içinde çal???yoruz. Hepsiyle ilgili de?erlendirmeler yap?l?yor. Ta??y?c? sistemlerinde riskli tespit edilen binalar ?u anda kullan?ma kapat?l?yor.”
17 bina a??r hasarl?
Öte yandan Ba?kan Tugay, deprem sonras?nda 3 bin 442 yap? ile ilgili ihbar ald?klar?n?, ?u ana kadar 322 binan?n incelendi?ini ve yap?lan incelemelerde 17 binan?n a??r hasarl?, 28 binan?n orta hasarl?, 108 binan?n hafif hasarl? ve 169 binan?n da hasars?z oldu?unun tespit edildi?ini söyledi.