Binlerce ki?iyi kar vaadiyle doland?rd??? gerekçesiyle yarg?lanan Çiftlik Bank davas?n?n san??? Mehmet Ayd?n ve a?abeyi Fatih Ayd?n'?n Çiftlik Bank tesislerinde ve televizyonda gösterilen reklamlarda ‘Bank' ifadesini izinsiz kulland?klar? gerekçesiyle “5411 say?l? Bankac?l?k Kanununa Ayk?r?l?k” suçundan 3 y?la kadar hapis istemiyle yarg?land?klar? davaya devam edildi.
Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya ba?ka suçtan tutuklu bulunan Mehmet Ayd?n ve Fatih Ayd?n Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGB?S) arac?l???yla kat?ld?. Duru?mada mü?teki Bankac?l?k Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) avukat? ile san?k avukat? haz?r bulundu. Duru?mada söz alan san?k Fatih Ayd?n, ne ile suçland???n? anlamad???n? söyledi.
‘BDDK SORUN OLU?TURMAYA BA?LADI'
San?k Mehmet Ayd?n ise söz konusu tabelalarla ilgili belediyelerden izin ald???n? söyleyerek, ?u ifadeleri kulland?:
''S?radan bir vatanda? olarak ba?lad???m i?te patent ba?vurusu yapt?m. Çiftlik Bank ismini bana tescillediler. Türkiye’nin farkl? bölgelerinde 7 tane çiftlik açt?m ve tabelalar?m? olu?turdum. Bu tabelalar? asmadan önce belediyelerden izin ald?m. Türkiye'de 160 tane ?arküteri bayili?i aç?ld?. Bunlar da belediyelerden izin alarak tabelalar? açt?lar. Ne zaman ki hakk?m?zda kötü haberler ç?kmaya ba?lad?, BDDK sorun olu?turmaya ba?lad?. Sanki ilk defa as?yormu?uz gibi. Bizim de ba??m?z yanmas?n gibi dü?ünülerek zorlama bir dava aç?ld?. Burada kusurlu olan BDDK'n?n kendisidir. Çünkü BDDK'n?n belediye ve bankalara ?unu demesi laz?m: ‘?zin ya da ruhsat verirken bu ismi kullanmas?na onay vermemelisiniz.' ?smi kulland???m süre zarf?nda hiçbir bankac?l?k faaliyetinde bulunmad?m.''
Hakimin ‘Para toplamad?n' m? sorusu üzerine söz alan Ayd?n, “Para toplamad?m. Biz oyun hizmetleri sat??? yapt?k. Kar??l???nda da fatura kestik. Bu para toplama de?ildir. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
Söz alan san?k Mehmet Ayd?n di?er duru?malara kat?lmak istemedi?ini söyledi. San?k Fatih Ayd?n ise duru?malar? merak etti?ini ve kat?lmak istedi?ini belirtti.
Mahkeme, ?stanbul Anadolu 6. A??r Ceza Mahkemesi'ndeki dosyan?n gönderilmesinin istenmesine karar vererek, eksiklerin giderilmesi için duru?may? erteledi