?zmir'de ya?ayan i? insan? Ferit K. (43) ile 15 y?ll?k e?i Burcu K. (41), iki sene önce bo?anmaya karar verdi. Çift, bo?anma a?amas?nda evlerini ay?rd?, 8 ve 13 ya?lar?ndaki iki k?z? anne ile ya?amaya devam etti. ?zmir 19. Aile Mahkemesinde görülen dava sürecinde, e?inin Tiktok'ta çok uzun süre vakit geçirdi?ini ve bu sebeple iki k?z?na ilgi göstermedi?ini öne süren i? insan?, k?zlar?n?n velayetini talep etti.
Sabah'tan Ceyhan Torlak'?n haberine göre, geçici velayet talebine ili?kin mahkeme taraf?ndan atanan pedagog raporunda, annenin çocuklara ili?kin yükümlülüklerini ciddi manada ihlal etti?i ve velayetin geçici ve kal?c? olarak babaya verilmesi mütalaa edildi. Bo?anma karar? ç?kt???nda kal?c? velayetin de kesinle?ece?ini belirtildi.
BASINA ÇIKINCA HESABINI KAPATTI
Geçti?imiz y?l haberlerin bas?na dü?mesinin ard?ndan anne Burcu K. tiktok hesab?n? kapatt?. Burcu K. avukat? arac?l???yla mahkemeye yapt??? ba?vuruda kendisi hakk?nda ç?kan haberlerin kald?r?lmas?n? talep etti. Ancak mahkeme Burcu K.'n?n bu talebini reddetti. Ayr?ca Burcu K. bo?anma davalar? hakk?nda hiçbir mecra ve platformda konu?ulmamas? ?eklinde gizlilik karar? verilmesi talebinde bulundu. ?zmir 19. Aile Mahkemesi bu talebi de reddetti.
AKIL SA?LI?I ARA?TIRILACAK
Ferit K., avukat? ?enay Geçkil arac?l???yla Tiktok tutkunu Burcu K.'nin daha önce bir devlet ve iki özel hastanede psikolojik rahats?zl??? nedeniyle tedavi gördü?ünü belirterek ?zmir 19. Aile Mahkemesi'ne e?inin ak?l sa?l???n?n yerinde olup olmad???na dair tespit yap?lmas?n? istedi. Aile mahkemesi de Ferit K.'nin talebini yerinde bularak konunun ara?t?r?lmas? için dosyay? nöbetçi sulh hukuk mahkemesine gönderdi. Sulh hukuk mahkemesi Burcu K.'n?n ak?l sa?l???n?n tam olup olmad???n?, vasi tayini gerekip gerekmedi?ini ara?t?racak.
PS?KOLOJ?K RAHATSIZLIKLARI VAR ?DD?ASI
SABAH'a konu?an avukat ?enay Geçkil, "Evlilik birli?inin temelinden sars?lmas? nedenine dayal? olarak açm?? oldu?umuz bo?anma davas? ile daval? annenin sosyal medyada s?kl?kla vakit geçirmesi ve di?er psikolojik rahats?zl?klar?n?n bulundu?u taraf?m?zca iddia edildi. Mahkeme sunmu? oldu?umuz delilleri hassasiyetle de?erlendirerek mü?terek çocuklar?n geçici velayetini yarg?lama sonuna kadar müvekkilimize verdi.
Ancak daval? annenin bo?anma davas? aç?lmadan önce ve sonras?nda hastane tedavi kay?tlar?n?n dosyaya celbi neticesinde aile Mahkemesi taraf?ndan iddialar?m?z kabul edilebilir bulunarak daval? annenin ak?l sa?l???n?n yerinde olup olmad???na dair ara?t?rma yap?lmak üzere ?zmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmu?tur.
Bu a?amada Aile mahkemesi taraf?ndan bekletici sorun yap?larak Sulh Hukuk mahkemesinin dava sonucu beklenecektir. Vasi atanmas?na karar verilecek olursa dava vasiye kar?? yöneltilerek davaya devam edilecektir. Bilindi?i üzere, velayet ve dava ehliyeti hususlar? kamu düzenini do?rudan ilgilendirdi?inden mahkeme resen veya talep üzerine ilgili tedbirleri almak ve dava ?artlar?n? ara?t?rmak zorundad?r" diye konu?tu. (Sabah)