Kar??yaka'da ya?ayan F.D. ve K.M., mart ay?nda ailelerine, kom?ular? D.Y.'nin çizgi film izlemek için kendilerini evine götürdü?ünü ve cinsel istismarda bulundu?unu anlatt?. Bunun üzerine iki aile de emniyete giderek kom?ular? D.Y.'den ?ikayetçi oldu. F.D. ve K.M., Çocuk ?zleme Merkezi'nde (Ç?M) verdikleri ifadelerinde, kom?ular? D.Y.'nin çizgi film izlettirmek için kendilerini evine götürdü?ünü ve burada cinsel içerikli filmler izlettirerek, istismarda bulundu?unu anlatt?. ?ki çocu?un ifadesinin ard?ndan D.Y., polis taraf?ndan gözalt?na al?nd?. D.Y.'nin evinde yap?lan incelemede cep telefonu ile diz üstü bilgisayar?nda çocuk pornosu bulundu. Emniyetteki ifadesinde suçlamalar? kabul etmeyen san?k, sevk edildi?i adliyede tutuklan?rken, hakk?nda 'çocu?un cinsel istismar?' ve 'çocuk ile ilgili müstehcen yay?nlar? yay?nlamak' suçlar?ndan dava aç?ld?.
'ÇÖPTEN BULUP TAM?R ETT?RD?M'
Kar??yaka 1. A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davan?n ilk duru?mas?na tutuklu san?k D.Y., ma?dur çocuklar?n aileleri, Aile, Çal??ma ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukat? Müjgan Bilgen Özen kat?ld?. Duru?mada savunmas?n? yapan ve üzerine at?l? suçlamalar? kabul etmeyen san?k D.Y., "Olay günü çocuklar kom?ular?m?z ile birlikte geldi. E?im de evdeydi. Onlar rahats?z olmas?n diye kendi odama geçtim. Ben çocuklara böyle bir ?ey izlettirmedim. Cinsel istismarda bulunmad?m. Bu suçlamalar? neden bana yönelttiler bilmiyorum. Söz konusu videolar?n bulundu?u cep telefonu ile diz üstü bilgisayar?n? çöpten bulup tamir ettirdim. ?çinde böyle ?eylerin oldu?unu bilmiyordum. Böyle ?eylerin oldu?unu bilsem tamir ettirmezdim. Suçlamalar? kabul etmiyorum" dedi.
'POL?S GELS?N CEZAM NEYSE RAZIYIM'
Ma?durlar?n aileleri ile Aile, Çal??ma ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukat? Müjgan Bilgen Özen san?ktan ?ikayetçi olduklar?n? belirterek davaya kat?lma talebinde bulundu. Ma?durlardan F.D.'nin annesi k?z?n?n olay? anlatmas?n?n ard?ndan san???n evine gittikleri, san???n kap?y? kilitleyip "Polis gelsin cezam neyse raz?y?m" dedi?ini söyledi. K.M.'nin annesi de çocuklar?n?n anlatt?klar?n?n do?ru oldu?unu iddia ederek, "Hiçbir anne çocuklar?n? böyle kötü bir ?eyde kullan?p iftira atmaz" dedi.
SANI?IN E?? FARKLI ?FADE VERD?
San???n tan?k olarak dinlenen e?i ise D.Y.'nin söylediklerinin aksi yönde ifade vererek, "Ben e?imin bilgisayar?nda porno oldu?unu bilmiyorum ve hiç görmedim. Okumam yazmam yoktur. Bilgisayar? i? yerinden bir adam vermi?. Cep telefonunu da yanl?? hat?rlam?yorsam bir kom?umuz vermi?ti. Olay günü ben de evdeydim. Çocuklarla e?im salonda birlikte televizyon seyrettiler. Evden giderken gayet ne?eliydiler" diye konu?tu. Duru?ma savc?s?, suçun niteli?i ve delil durumu dikkate al?narak san???n tutukluluk halinin devam?na karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, ma?dur ailelerin ve bakanl?k avukat?n?n kat?lma taleplerini kabul ederken, san???n tutukluluk halinin devam?na karar verdi. Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duru?may? erteledi.