GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Güncel
4 Mayıs 2024 Cumartesi 18:23

Teleferik facias?nda bilirki?i raporu ç?kt?.. Fla? detaylar!

Antalya’da Kepez Belediye Ba?kan? Mesut Kocagöz’ün tutukland??? teleferik kazas?na dair bilirki?i raporu haz?rland?. Raporda in?aat mühendisi onayl? standart bir uygulama projesine rastlanmad???, d?? yüklere göre tasar?m yap?lmad??? ve mevcut bulon say?s?n?n ve çap?n?n yetersiz oldu?u belirtildi.

Antalya'n?n Konyaalt? ilçesinde 12 Nisan günü meydana gelen 1 ki?inin ya?am?n? yitirdi?i, 10 ki?inin de yaraland??? ve mahsur kalan 174 ki?inin ise 23 saatte kurtar?ld??? teleferik kazas?yla ilgili aralar?nda Kepez Belediye Ba?kan? Mesut Kocagöz'ün de oldu?u 5 ki?i tutuklanm??t?. Kocagöz’ün tutuklulu?una yap?lan itiraz ise reddedilmi?ti. 

Ret karar?n?n ard?ndan Kocagöz’ün avukatlar? tutuklulu?a tekrar itiraz için savc?l???n istedi?i bilirki?i raporunu bekledi. ?stenen bilirki?i raporu dün ak?am dosyaya eklendi. 

"KONTROLLER YAPILMADAN S?STEM?N TEKRAR ÇALI?TIRILMASI SONUCU OLAY MEYDANA GELM??"

Haz?rlanan raporda, "Olay?n meydana geldi?i gün boyunca teleferik otomasyon sisteminde çok say?da dü?ük tork hatas? olu?mas?na ra?men hata kodunun nedenlerine dair inceleme yap?l?p, gerekli önlemler al?nmadan sistemin çal??t?r?lmaya devam ettirildi?i anla??lmaktad?r. Olaya yak?n bir süreçte yolcular?n uyar?s?yla sistemin durdurulmas?n?n akabinde gerekli kontroller yap?lmadan sistemin tekrar çal??t?r?lmas? sonucu olay meydana gelmi? ve hemen sonras?nda teleferik kontrol/kumanda sistemi elektriksel olarak tüm sistemi durdurmu?tur. ANET Antalya ?n?. Tur. San. ve Tic. A.?.’de Mesut Kocagöz’ün, 28 Kas?m 2023 tarihine kadar ANET Genel Müdürü görevi yapt??? ve görevinden istifa etti?i, Mesut Kocagöz’ün kazan?n oldu?u 12.04.2024 tarihinde genel müdür ya da i?veren s?fat? olmamas? sebebiyle kazada sorumlulu?unun olup olmad???n?n takdiri Say?n Savc?l???n?zdad?r" ifadelerine yer verildi.

Ayr?ca ayn? raporda, üst yap?y? olu?turan boru tipi çelik kolonlar ve bunlar?n birle?im detaylar? için benzer nitelikte in?aat mühendisi imzal? ve yine idare ad?na in?aat mühendisi onayl? standart bir uygulama projesine rastlanmad???, bunun yerine direk k?s?mlar?n? gösteren ve eksik bilgili çizimler ve onayl? olmayan hesaplar bulundu?u, çizimlerin üzerinde ise sorumlu in?aat mühendisi imzas? ve onay? görülmedi?i, d?? yüklere göre tasar?m yap?lmad??? ve mevcut bulon say?s?n?n ve çap?n?n yetersiz oldu?u belirtildi. 

KOCAGÖZ'ÜN AVUKATINDAN AÇIKLAMA

Raporun dosyaya eklenmesinin ard?ndan Kocagöz’ün avukatlar? ad?na avukat Bu?ra Özçelik aç?klama yaparak, Kocagöz’ün tutuklulu?una yeniden itiraz edeceklerini belirtti. Yap?lan aç?klamada, ?u ifadelere yer verildi:

* "Kazan?n meydana geldi?i teleferik i?letmesinin yap?m?, kazan?n oldu?u tarihte bak?m ve kullanma sorumlulu?u bulunmad??? aç?k olmas?na, soru?turma konusu taksirle ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçunun CMK 100/3 maddesinde say?lan katalog suçlardan olmamas?na kar??n Mesut Kocagöz’ün 'yüklenen suçun CMK 100 maddesinde say?lan suçlardan olmas?' gerekçesiyle tutuklanmas?na yönelik uygulama, mesuliyeti gerektirecek vahamette hukuka ayk?r? oldu?u kadar, son derece talihsiz ve vicdanlar? ciddi surette rahats?z eden ve örseleyen bir uygulamad?r. Bu nedenle Say?n Ba?kan?n tutuklanmas?na dair karar mevzuat?m?za uygun ?ekilde görevli ve yetkili hakim taraf?ndan verilmi? ise de hukuki bir karar de?ildir. Aç?klanan nedenlerle aç?k hukuka ayk?r?l?klar nedeniyle Say?n Mesut Kocagöz’ün tutuklanmas?na dair karar?n 'bir ?ekilde tutuklans?n da nas?l tutuklan?rsa tutuklans?n' dü?üncesiyle tesis edildi?i ku?kusunu ciddi surette uyand?rmaktad?r."

Yap?lan aç?klamada bilirki?i raporuyla birlikte ?l Emniyet Müdürlü?ü’nün kamera tespit tutanaklar?n?n da sabit oldu?u belirtilerek, ?u ifadelere yer verildi:

* "Ne yaz?k ki yolcular?n uyar?lar? ve sistemsel hata bildirimlerine ra?men teleferi?in durdurulmamas?, durduruldu?unda uyar?lar?n nedenlerinin tespit edilmemesi, gerekli prosedürün ve talimatlar?n uygulanmadan teleferi?in tekrar çal??t?r?lmas? kazan?n meydana gelmesindeki en büyük etkendir. Müvekkilin tutukluluk haline dair yapt???m?z itirazlar, bilirki?i raporunun haz?rlanmam?? olmas? gerekçesiyle sürekli olarak reddedilmi?tir. Müvekkil 20 gündür tutuklu olup, ailesinden ve nihayet hizmet bekleyen Kepez halk?ndan uzak tutulmaktad?r. 

* Say?n Ba?savc?l?k makam?ndan beklentimiz, sadece 12 saatte haz?rlanan raporla tutuklanan müvekkilin, 20 günde 5 ke?if yap?larak haz?rlanan ve elim kazan?n müvekkille ba?? olmad???n? teyit eden bilirki?i raporuyla birlikte art?k re’sen harekete geçerek hukuka ayk?r? tutukluluk sürecini sonland?rmas?d?r. Müdafileri olarak aksi halde, maddi ve hukuki nedenlerle dosya kapsam?ndaki kan?tlara ve konuyla ilgili Türk Ticaret Yasas? amir hükümlerine göre, soru?turma konusu olayda hiçbir sorumlulu?u bulunmayan tutuklu müvekkilin yeni olu?an delil sebebiyle sal?verilme talebini Pazartesi 08.30’da dosyaya sunacak oldu?umuzu kamuoyuna bildiririz."