Olay, 1 ?ubat'ta saat 03.30 s?ralar?nda, Gaziemir ilçesinde meydana geldi. Maskeli ve kapü?onlu Delil Aysal, evli ve 2 çocuk babas? O?uz Erge'nin kulland??? taksiye bindi. Bir süre taksiyi çe?itli adreslere dola?t?ran Aysal, inece?ini söyleyip cebinden para al?r gibi yaparak, yan?ndaki tabancay? ç?kard?. Aysal, tabancayla ate? edip Erge'yi yaralad?. Ard?ndan taksiyi ve ?oförün cebini kar??t?ran Aysal, Erge'nin kulakl?k ve cep telefonunu gasbedip kaçt?. Silah sesini duyanlar?n ihbar?yla, olay yerine gelen sa?l?k ekipleri, O?uz Erge'yi ambulansla ?zmir Atatürk E?itim ve Ara?t?rma Hastanesi'ne kald?rd?. Tedaviye al?nan O?uz Erge, doktorlar?n tüm çabas?na kar??n kurtar?lamad?.
Olayla ilgili soru?turma ba?latan polis, taksinin araç kameras? ile bölgedeki yakla??k 70 güvenlik kameras?ndan görüntü inceledi. ?zlenen toplam 110 saatlik görüntüden ?üphelinin Delil Aysal oldu?u tespit edilip, olay?n ertesi günü sakland??? evde yakaland?. Gözalt?na al?nan Aysal, polisteki i?lemleri sonras? sevk edildi?i adliyede ç?kar?ld??? mahkemede tutukland?.
ARAÇ KAMERASI KAYDETT?
Olay an?n? anbean kaydeden araç kameras?n?n görüntüsünde, cebinden para ç?kar?r gibi yapan Delil Aysal'?n tabancayla ate? edip vurdu?u taksi ?oförü Erge'nin, yan koltu?a devrilip hareketsiz kalmas? yer ald?. Aysal'?n tabancayla yaralad??? O?uz Erge'ye tokat at?p, üzerinde ve takside bir ?eyler arad?ktan sonra kaçt??? görüldü.
?DD?ANAME HAZIRLANDI
Olayla ilgili ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan ba?lat?lan soru?turman?n ard?ndan haz?rlanan iddianame, 10'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde kabul edildi. ?ddianamede, olay?n özeti, san???n savunmas? ve öldürülen taksicinin k?z? N.E.'nin (16) ifadesine ve taksideki araç kameras?nca kaydedilen diyaloglara yer verildi. San?k Delil Aysal'?n ifadesinde, ailesiyle ya?ad??? s?k?nt?lar nedeniyle bunald???n?, kendisini öldürmek için d??ar? ç?kt???n? söyledi?i kaydedildi. Aysal ifadesinde, olayda kulland??? silah? kimden ald???n? hat?rlamad???n? belirterek, "Taksi ücretini kredi kart?yla ödemek istedim. Ancak taksici pos cihaz?n?n ?arj?n?n bitti?ini söyledi. Ücreti daha sonra ödemeyi teklif ettim ancak '?imdi ödemen gerekiyor' diye kar??l?k verdi" dedi?i kaydedildi. Olay? bir anl?k sinirle gerçekle?tirdi?ini anlatan Aysal, ifadesinde ayr?ca, "Biraz ilerledikten sonra pi?man olup döndüm. Taksiciye ait telefonu alarak 'K?z?m' diye kay?tl? numaray? aray?p durumu anlatt?m. 112'yi aramad?m" dedi.
Taksideki telefonu ve kablosuz kulakl??? ald???na da ifadesinde yer veren Aysal, toza kar?? duyarl?l??? oldu?u için olay s?ras?nda maskeli oldu?unu, delilleri ortadan kald?rmak için kovanlar? toplad???n? kaydetti.
Erge'nin k?z? N.E. ise ifadesinde, "Babam?n kulland??? telefondan arama geldi. Telefonu açt???mda tan?mad???m bir erkek, 'Baban Gaziemir Belediyesi'nin arkas?nda Migros'un arkas?ndaki ara sokakta takside. A??r yaral?, ambulans ça??r, ben ça??ram?yorum' dedi, ard?ndan da telefonu kapatt?" dedi.
Savc?n?n olaya ili?kin de?erlendirmesinde Aysal'?n suç tarihinde tan?nmas?na engel olabilecek ?ekilde ba?? kapü?onla kapal? ve yüzü maskeli oldu?u belirtildi. Ruhsats?z tabancayla Erge'ye ate? edildi?i, kendisini savunamayacak durumda bulunan maktule ait cep telefonuyla kablosuz kulakl???n ya?maland??? kaydedilerek, "Böylelikle ?üphelinin üzerine at?l? nitelikli adam öldürme, nitelikli ya?ma ve ruhsats?z silah ta??ma suçlar?n? i?ledi?i anla??lmaktad?r" denildi. ?ddianamede Aysal için 'Nitelikli kasten öldürme', 'Nitelikli ya?ma' ve 'Ruhsats?z silah ta??ma' suçlar?ndan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? istendi.
RAPOR MAHKEMEYE ULA?TI
Tutuklu san?k Delil Aysal, 10'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde yarg?lanmaya ba?land?. 16 ?ubat'ta davan?n ilk duru?mas? görüldü. ?lk duru?mada tutuklulu?una devam karar? verilen san?k Delil Aysal ile ilgili istenilen cezai ehliyet raporu da mahkemeye ula?t?. Manisa Ruh Sa?l??? ve Hastal?klar? Hastanesi'nce haz?rlanan raporda, Aysal'?n i?ledi?i iddia edilen suçlara yönelik cezai sorumlulu?unun tam oldu?u belirtildi. Raporda, "?ahs?n ceza sorumlulu?unu etkileyecek düzeyde bir ak?l hastal??? ya da zay?fl???n?n saptanamad???, suç tarihinde ?ahs?n i?ledi?i iddia edilen fillerin hukuki anlam ve sonuçlar?n? anlayabildi?i ve bu fillerle ilgili olarak davran??lar?n? yönlendirme yetene?inin tam oldu?u, dolay?s?yla i?ledi?i iddia edilen suçlara yönelik ceza sorumlulu?unun tam oldu?u görülmü?tür" denildi.