CHP'li Tanal, A Haber’de sundu?u “Sabah Ajans?” program?nda Tahir Elçi’nin cenazesini, “PKK’l? teröristin cenazesi” gibi sunarak, kendisini de “PKK’l? teröristin cenazesine kat?ld???” iddias?yla hedef gösteren Erkan Tan hakk?nda Ankara Cumhuriyet Ba?savc?l???’na suç duyurusunda bulunmu?tu.
Tanal, ?ikayet dilekçesinde, program sunucusu Erkan Tan’?n, Elçi’nin cenaze törenine ait foto?raf karesini, “…sonra ikinci foto?raf, yine bir PKK’l? teröristin cenazesinden. Burada da CHP’li vekiller… Mahmut Tanal var…” ?eklinde sundu?unu hat?rlatm??t?.
SAVCILIKTAN TAK?PS?ZL?K KARARI
CHP’li Tanal’?n ?ikayetini de?erlendiren Ankara Cumhuriyet Ba?savc?l???, A Haber sunucusu Erkan Tan hakk?nda takipsizlik karar? verdi.
Tanal’a tebli? edilen karar?n gerekçesinde, CHP Genel Ba?kan? Kemal K?l?çdaro?lu’nun yapt??? aç?klama üzerine A Haber’de yap?lan haber içeri?inde, Tanal’?n da yer ald??? ikinci foto?rafa ili?kin olarak ‘PKK'l? teröristin cenazesinde Tanal’?n da bulundu?unun’ belirtildi?i, bunun d???nda Tanal’?n ad?n?n zikredilmedi?i ve Tanal’a yönelik herhangi bir suç isnad?nda bulunulmad??? savunuldu.
Bas?n?n kamuyu ilgilendiren konularda geni? bir ifade özgürlü?üne sahip oldu?unun belirtildi?i Ba?savc?l?k karar?n?n gerekçesinde, “ele?tirel görü?lerin silahl? direni?e te?vik etmedi?i ve ?iddeti övmedi?i sürece sert, agresif ve dü?mane bir üslupla kaleme al?nabilece?i” dile getirildi.
Gerekçede, “?fade özgürlü?ünün yaln?zca lehte oldu?u kabul edilen veya zarars?z ya da ilgilenmeye de?mez görülen bilgi veya dü?ünceler için de?il, ayn? zamanda devletin veya nüfusun bir bölümü için sald?rgan, ?ok edici veya rahats?z edici bilgi ve dü?ünceler için de geçerli oldu?u” belirtildi.
?FADEYE GEREK YOK
Tanal taraf?ndan sunulan manevi tazminata ili?kin mahkeme karar?n?n da at?l? suçun olu?umu ve Ceza Hukuku yönünden emsal ve ba?lay?c? yönünün bulunmad???n?n ileri sürüldü?ü gerekçede, A?HM karar? hat?rlat?l?rken, “gazetecinin yapm?? oldu?u haber ve yazm?? oldu?u yaz?n?n aç?kça bas?n özgürlü?ü kapsam?nda kal?p suç unsuru içermemesi halinde, ifadeye ça??r?lmas?n?n bile bas?n? ve bas?n mensuplar?n? bask? alt?na alaca??, bu nedenle suç unsuru içermeyen habere dayal? olarak ?üphelinin ifadesine ba?vurulmas?na gerek görülmedi?i” dile getirildi.
??KAYET HAKKI ELÇ?’N?N A?LES?N?ND?R
Tanal’?n ?ikayet dilekçesinin içeri?inde yer verdi?i “haber ile Tahir Elçi'nin cenaze töreninin terörist cenazesi gibi gösterilmeye çal???ld???na” ili?kin beyan?na yönelik olarak ise Ba?savc?l?k karar?n?n gerekçesinde, “eylemin TCK'n?n 130. maddesinde düzenlenen ki?inin hat?ras?na hakaret suçuna vücut verebilece?i, ancak bu suçun soru?turulmas? ve kovu?turulmas?n?n TCK m. 131/1-2.maddesi gere?ince ?ikayete ba?l? oldu?u ve ?ikayet hakk?n?n ölenin ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoyu, e? veya karde?leri taraf?ndan kullan?labilece?i, mü?tekinin (Tanal) ?ikayet hakk?n?n olmamas? ve ?ikayet hakk?na sahip olanlar taraf?ndan yap?lm?? usulüne uygun ?ikayetin bulunmamas? nedeniyle TCK m. 73/1 uyar?nca soru?turma ve kovu?turma imkan?n?n olmad???” aktar?ld?.
TANAL KARARA ?T?RAZ ETT?
Tanal, verilen karar?n ard?ndan itiraz etti. Tanal itiraz dilekçesinde, A Haber’deki programda gerçe?e ayk?r? ifadeler kullan?ld???n? belirterek, söz konusu yay?nla, izleyicilerde alg? yaratmak suretiyle onurunu, ?erefini ve sayg?nl???n? rencide etmenin amaçland???n?n aç?k oldu?unu kaydeden Tanal, kovu?turmaya yer olmad???na dair karar?n hukuka ve hakkaniyete ayk?r? oldu?unu ifade etti.
?tiraz dilekçesinde, ?ahs?n? terör örgütüyle ili?kilendirmeye yönelik özel bir çaban?n sarfedildi?ini belirten Tanal, onur, ?eref ve sayg?nl???n? rencide edecek ‘olgu isnad?n?n’ olmas?n?n hakaret suçunun olu?abilmesi için yeterli oldu?unu vurgulad?.