Olay, 9 Temmuz 2017 tarihinde Ku?adas? ilçesinin Türkmen Mahallesi’nde meydana geldi. Denizli’de ya?ayan foto?raf stüdyosunda çal??an H.H., iki arkada??yla birlikte tatil yapmak için Ku?adas?’na gitti. Gece bir e?lence mekan?na giren ve saat 03.00 s?ralar?nda kald?klar? Türkmen Mahallesi’ndeki eve gitmek için yola ç?kan üç kad?n yolda yürürken kar??lar?ndan gelen M.E.K.’nin (24) tacizine u?rad?.
3 genç kad?n, kar??dan iki kolunu da yana açarak gelen M.E.K.’n?n, gö?üslerine dokundu?unu ileri sürüp, tepki gösterdi. H.H. ve yan?ndaki iki arkada?? ile M.E.K. aras?nda ba?layan tart??ma kavgaya dönü?tü. Kavga s?ras?nda H.H. ile arkada?lar? M.E.K.’ye ayaklar?ndaki terlikleri f?rlatt?. Çevredekilerin ihbar?yla olay yerine gelen polis ekipleri kavgaya ay?rd?. Taraflar, polis merkezine götürüldü.
?K? YIL SONRA GELEN TERL?K DAVASI
Polis merkezinde ifade veren H.H. ile iki arkada?? daha sonra memleketleri Denizli’ye döndü. Olaydan iki y?l sonra gelen mahkeme tebligat?yla H.H. ile arkada?lar? ?a?k?na döndü. Ku?adas?’nda meydana gelen olayla ilgili kad?nlar? taciz etti?i iddia edilen M.E.K.’nin darp edildi?i gerekçesiyle ?ikayetçi oldu?u, savc?l???n ise soru?turma ba?latt??? ö?renildi. Ku?adas? Cumhuriyet Savc?l??? taraf?ndan haz?rlanan iddianamede, ?üpheli konumunda olan üç kad?n hakk?nda, sald?r?da kullanmaya elveri?li terlik ve ayakkab? ile yaralamaya te?ebbüs ettikleri, kasten basit yaralad?klar?, ?üphelilere at?l? suçun bu haliyle silahla basit yaralama suçunu olu?turduklar? ve eylem birli?i içinde hareket ettikleri gerekçesiyle Ku?adas? Asliye Ceza Mahkemesi’nde 5 y?la kadar hapis istemiyle dava aç?ld?.
‘TAC?Z MA?DURUYKEN SUÇLU OLDUK’
Att?klar? terli?in silah say?lmas?na çok ?a??rd?klar? belirten H.H., “E?lence mekan?ndan ç?kt?ktan sonra eve giderken, kar??m?zdan gelen ki?i, iki kolunu da yanlara açarak üzerimize do?ru geldi. Elleriyle gö?üs bölgemize dokundu. Biz de tepki gösterdik ve aram?zda arbede ç?kt?. Bu s?rada aya??m?zdaki terlikleri f?rlatt?k. Terlikler ona isabet etmedi. Kendisi de ilk mahkemede terli?in isabet etmedi?ini söyledi. Ancak terlik silah say?ld? ve hakk?m?zda dava aç?ld?. Ma?durken, suçlu konumuna dü?tük. Bir taciz olay? var ama kar?? taraf darp edildi?ini söyleyince biz yarg?lanmaya ba?lad?k. Bu durumda hapis cezas? alabiliriz. 2 y?l önce ya?anan bir olayda ma?durken san?k olduk” dedi.
‘SORU?TURMA A?AMASINDA ?HMAL OLDU?UNU DÜ?ÜNÜYORUZ’
Üç kad?n?n avukat? olan Ozan Orpak ise soru?turma a?amas?nda ihmal oldu?unu dü?ündüklerini belirterek, “2 y?l önce ya?anan bir olay için yeni dava aç?l?yor. Tatil için gittikleri yerde tan?mad?klar? bir ki?inin kollar?n? açarak gelmesiyle tacize u?ruyorlar. Üç kad?n müvekkilim, her kad?n?n verece?i tepkiyi veriyor. Kar?? taraf?n ?ikayetçi olmas? üzerine dava aç?l?yor. Ancak biz soru?turma a?amas?nda ihmal oldu?unu dü?ünüyoruz.
Polis merkezinde tacize u?rad?klar?n? söylemelerine ra?men taciz soru?turmas? aç?lmam??. Neden kaynakland???n? bilmiyoruz. Tacize u?rayan kad?nlar olmas?na ra?men, ?üpheli konumunda oluyorlar ve silahla basit yaralama suçundan yarg?lanmaya ba?lad?lar. Terli?in silah olup olmad??? tart???lan bir konu. Ancak, tacize u?rayan bir kad?n?n kendisini korumak amac?yla kulland??? terlik bir silah de?ildir” dedi.