30 A?ustos 2024’te Kara Harp Okulu mezuniyetinde resmi törenin ard?ndan k?l?ç çatarak “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” slogan? atan ve TSK’dan ihraç edilen Te?men Ebru Ero?lu’nun, ihraç i?lemine kar?? açt??? dava, Ankara 4. ?dare Mahkemesi taraf?ndan reddedildi. Mahkeme, eylemin, "TSK’n?n itibar?na zarar verdi?i ve kamuoyunda güven sars?c? etki yaratt???" de?erlendirmesini yapt?.
Sözcü yazar? Sayg? Öztürk, te?men Ebru Ero?lu'nun TSK'ya dönü? davas?n?n reddedilmesine ili?kin olarak yeni detaylar? aktard?. Öztürk'ün yaz?s?ndan ilgili k?s?m ?öyle:
"Ebru Ero?lu’nun avukatlar?, soru?turma raporunun kendilerine verilen örne?inde soru?turma heyetinde bulunan ki?ilerin isimlerinin karart?ld???, raporun 32. sayfas?ndan sonras?n?n kendilerine verilmedi?ini, davac?n?n, dava konusu i?lem tesis edilmeden önce haz?rlanan amir kanaat teklif formlar?n?n de?i?tirildi?ini de öne sürdü. Önemli iddialardan birisi de, Ebru Ero?lu, soru?turma s?ras?nda al?nan ifadelerine soru?turma heyeti taraf?ndan müdahale edildi?i iddias?yd?. Mahkeme, bu konuda somut bilgi ve belge ortaya konulamad???n?, bunlar?n iddiadan öteye geçmeyece?ini gerekçe gösterip itibar etmedi?ini karara yazd?.
Avukatlar?n üzerinde durdu?u en önemli konu, söz konusu iddialar?n bir k?sm?n?n do?rudan tan???n?n Yüksek Disiplin Kurulu üyeleri oldu?unu, te?menlerin at?lmamas? yönünde oy kullanan Kara Kuvvetleri Komutanl??? Kurmay Ba?kan? ve Yüksek Disiplin Kurulu Ba?kan? Korgeneral Tevfik Algan, Lojistik Ba?kan? Tu?general Hakan Tutucu, Hakim Albay Hukuk Hizmetleri Ba?kan? Murat Gündo?an, Personel Albay Mehmet Akif Türky?lmaz’?n, mahkemenin belirleyece?i bir günde tan?k olarak dinlenmesini talep etti.
Noter onayl? ifade istendi
Bu ba?vuru üzerine, mahkeme, davac? vekilinden; “Tan?k olarak dinlenilmesi talep edilen ki?ilerin, davac? vekilince noter huzurunda beyanlar? al?nd?ktan sonra söz konusu yaz?l? beyanlar?n mahkemeye sunulabilece?ini, bu ?ekilde al?nm?? beyanlar?n?n dosyaya ibraz edilmesi halinde uyu?mazl???n çözümünde tan?k beyanlar?n?n da göz önünde bulundurulaca?? avukatlara bildirildi.
Ero?lu’nun avukatlar?, 12 ?ubat 2026 tarihinde mahkemeye sunduklar? dilekçede“Tan?klar?n kendilerine mahkemenizce resmi bir tebligat/ça?r? yap?lmadan böyle bir usulle beyanda bulunmalar?n?n uygun olmayaca??n?” belirtiklerini kaydetti ve mahkemeden ?u istemde bulunuldu:
“Beyanlar?n?n al?nmas? için tan?k olarak gösterdi?imiz ki?ilere tan?kl?k yapmalar? yönünde mahkemenizce müzekkere yaz?l?p dinlenmeleri sa?lanmal?.”
Hangi gerekçe sunuldu?
Ebru Ero?lu’nun tan?k olarak gösterdi?i komutanlar?n ifadeye ça?r?lmas?n? mahkeme ?u gerekçeyle kabul etmedi:
“Tan?k olarak dinlenmesi istenilen ki?ilere mahkememiz taraf?ndan müzekkere yaz?lmas? talep edilmi?tir. ?dari Yarg?lama Usulü Kanununda ?dare Mahkemelerinde gerçekle?tirilen yarg?lama s?ras?nda tan?k dinlenilmesine yönelik herhangi bir kurala yer verilmedi?i gibi an?lan Kanunun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun uygulanaca?? hallere at?f yapt??? 31. maddesinde de tan?k dinlenilmesi hususunda yasaya at?f yap?lmad???, buradan hareketle ?dare Mahkemelerinde gerçekle?tirilen yarg?lamalarda tan?k dinlenilmesine imkan bulunmamaktad?r.
Davac?n?n tan?k olarak beyan?na ba?vurulmas?n? talep etti?i ki?ilerin noter huzurunda al?nan beyanlar?n? Mahkememize delil olarak sunmas?n?n önünde herhangi bir engel bulunmamaktad?r. Mahkememizce de bu hususta davac? tarafa süre de tan?nm??t?r. Ancak davac? tarafça söz konusu beyanlar?n Mahkememize sunulmad??? görüldü?ünden davac?n?n istemi hakk?nda Mahkememizce yap?lacak herhangi bir i?lem/tasarruf bulunmad??? sonucuna var?lm??t?r.”