?lgili bakanl?klar?n yönetmelikleri ile Dan??tay’?n emsal karar?na ra?men, ?dare Mahkemesi’nin “E?itlik ilkesine ayk?r?” diye gerekçelendirdi?i karar ?a?k?nl?kla kar??land?. Son y?llarda artan iklim krizi ve kurakl?k tehlikesine kar?? pek çok yerde uygulanan “Kademeli Su Tarifesi”ne ili?kin Dan??tay’?n ise su tasarrufunu te?vik etti?i ve hukuka ayk?r? olmad??? yönünde karar? bulunuyor. BASK? ise karar? üst mahkemeye ta??d?.
Bal?kesir Su ve Kanalizasyon ?daresi Genel Müdürlü?ü (BASK?), il genelinde ihtiyaçtan fazla su tüketiminin artmas?na kar?? suda tasarrufu te?vik etmek amac?yla kademeli su tarifesinde fiyat güncellemesi yapt?. Bal?kesir 2. ?dare Mahkemesi ise “E?it maliyetli maldan daha fazla ücret al?nmas? sonucunu do?urdu?undan e?itlik ilkesine ayk?r?d?r” diyerek uygulaman?n iptal edilmesi gerekti?ine karar verirken gerekçesi ise tart??ma yaratt?.
?lgili bakanl?klar?n yönetmelikleri ile Dan??tay’?n emsal karar?na ra?men, ?dare Mahkemesi’nin “e?itlik ilkesine ayk?r?” diye gerekçelendirdi?i karar ?a?k?nl?kla kar??land?.
Kademeli Su Tarifesi son y?llarda artan iklim krizi ve kurakl?k tehlikesine kar?? suda tasarrufu te?vik etmek amac?yla pek çok yerde uygulan?yor. Çevre, ?ehircilik ve ?klim De?i?ikli?i ile Tar?m ve Orman Bakanl???’n?n da yönetmelikleri mevcut. BASK? ise uygulaman?n yönetmeliklere ve hukuka uygun oldu?unu belirtirken, karar? üst mahkemeye ta??d?.
DANI?TAY; “KAMU YARARI VAR VE HUKUKA UYGUN” DEM??T?
Tart??ma konusu olan karara ili?kin Dan??tay 8. Dairesi’nin 2011/706 Esas ve 2014/1738 say?l? karar? ise uygulaman?n hukuka ayk?r?l?k göstermedi?ine hüküm veriyor. Dan??tay, ?stanbul 2. ?dare Mahkemesi’nin aksi yöndeki hükmünü iptal etti?i karar?nda ?u ifadelere yer verdi: “Bozma gerekçesi olarak Yüksek Mahkeme ‘konutlarda su tüketimi artt?kça daha fazla ücret ödenecek ?ekilde bir tarifelendirmeye gidildi?i, söz konusu tarifelendirme ile su tüketiminde tasarrufun sa?lanmas? sa?lanmas?n?n ve nihai olarak kamu yarar?n?n amaçland??? görülmekte olup kademelendirmede baz al?nan metreküp miktar?n?n hakl? olup olmad???n?n da ortaya konulmas? gerekmektedir. Bu durumda tüketimde tasarrufun sa?lanmas? amac?n? gerçekle?tirmeye yönelik olup, yasaya dayan?larak haz?rlanan yönetmelikle verilen yetkiye dayal? olarak da kademelendirme yap?lmas? i?leminde hukuka ayk?r?l?k görülmedi?inden; aksi gerekçe ile kademeye esas oranlar?n hakl?l??? ara?t?r?lmaks?z?n i?lemi iptal eden ?dare Mahkemesi karar?nda hukuki isabet görülmemi?tir’ ?eklinde hüküm kurmu?tur.”