Sosyal medya hesab?ndan organize suç örgütü lideri Sedat Peker’i de etiketleyerek payla?t??? bir tweet ve yapt??? bir konu?ma nedeniyle ?çi?leri Bakan? Süleyman Soylu’nun ihbar? ile hakk?nda dava aç?lan gazeteci U?ur Dünar, ilk duru?mada beraat etti.
Sözcü’den Sevgim Begüm Yavuz’un haberine göre, ?çi?leri Bakan? Soylu’nun ihbar?n?n ard?ndan “suçu ve suçluyu övme” suçlamas?yla U?ur Dündar’a 2 y?la kadar hapis cezas? istemiyle dava aç?lm??t?.
Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki ilk duru?maya U?ur Dündar ile avukatlar? Celal Ülgen, Ziya ?lker Gökta?, Fahri Emeksiz, ?smail Tepecik, Hüseyin Burak Yeni, Bar?? Tepecik ve Yusuf Can Delip?nar kat?ld?.
Fenerbahçeli Avukatlar Derne?i üyeleri de ayn? zamanda Fenerbahçe Yüksek Divan Kurulu Ba?kan? olan U?ur Dündar'?n duru?mas?na destek olmak amac?yla kat?ld?.
Üzerine at?l? suçlamay? kabul etmedi?ini söyleyen U?ur Dündar savunmas?nda ?öyle konu?tu:
“Türkiye'de televizyonculuk tarihinde suçu ve suçlular? kovalamak anlam?na gelen soru?turmac? gazetecili?i ba?latan benim. Televizyonculuk tarihinde 50 küsur y?ldan fazla suç ve suçlularla mücadele etmi? bir haberciyim. At?l? suçtan yarg?lanmak ?ahs?ma ve kariyerime bir hakarettir. Hayat?n? suç ve suçlularla mücadele etmeye adam?? bir haberciyim. Y?llard?r suç ve suçlularla mücadele etti?im için tehdit de almaktay?m. Hatta koruma polisim ile birlikte dola?mak durumunday?m”
U?ur Dündar'?n avukat? Celal Ülgen, “Suçu ve suçluyu övme suçunun gerçekle?ebilmesi için ortada kesinle?mi? bir mahkumiyet hükmü olmas? gerekir. Kesinle?mi? mahkumiyet hükmü olsa dahi suçun unsuru olarak failin ba?ka suç i?leme yönünde bir tahrikinin olmas? gerekir. Söylemin ?iddet içermesi gerekir. Müvekkilin payla??m?nda suçun unsurlar?ndan hiçbirinin gerçekle?medi?i aç?kt?r. Ayr?ca yasa de?i?ikli?i ve kamu düzeni aç?s?ndan aç?k ve yak?n tehlike ortaya ç?kmas? da suçun unsuru olarak getirilmi?tir. Müvekkilimiz hakk?nda beraat karar? verilmesini talep ederiz” ifadelerini kulland?.
"PAYLA?IMLAR BASIN ÖZGÜRLÜ ADINADIR"
Dündar'?n avukatlar?ndan Fahri Emeksiz ise, “Müvekkilim Türkiye'nin en güvenilir gazetecisidir. Yazd?klar? ve payla??mlar? haber niteli?i ta??r. Dava konusu payla??m da bu yönüyle bir gazetecilik mesle?inin ifas?d?r. Güncellik ve görünür gerçekli?e uygundur. Birçok ki?i bahse konu payla??mda geçen konular?n do?rulu?unu teyit etmi?tir. ?stifa eden ki?iler olmu?tur. Böyle önemli bir konuda müvekkilden ki?ili?i ve statüsü gere?ince suskun kalmas? beklenemez. Müvekkilimin payla??mlar? bas?n özgürlü?ü ve hakikat ad?na yap?lan payla??md?r” dedi.
Avukat Ziya ?lker Gökta? da söz alarak, “Müvekkilim ve meslekta?lar?n beyanlar?na aynen kat?l?yoruz. ?ikayet dilekçesinde ve iddia edilen suç tarihinde Sedat Peker isimli ?ahs?n mahkumiyet hükmü ald??? kararlar önceki olaylara ili?kindir. Dosyaya konu aç?klamalar ile ilgisi yoktur. ?ikayetçinin bu durumdan haberi vard?r. E?er Sedat Peker temiz toplum sava?ç?s? olarak görülüyorsa, buna sebep olan müvekkilim de?ildir” dedi. Dündar'?n di?er avukatlar? da müvekkillerinin beraatini istedi.
Duru?mada Cumhuriyet Savc?s? esas hakk?ndaki mütalaas?n? aç?klad?. Mütalaada, Dündar hakk?nda payla?t??? bir tweet ve bir aç?klamas?ndan dolay? “suçu ve suçluyu övme” suçundan dava aç?ld??? belirtildi. Mütalaada, “Doktrin ve yüksek yarg? kararlar?nda da belirtildi?i üzere, iddia olunan suçun olu?abilmesi için: ??lenmi? olan bir suç olmal? ve bu suçun övülmü? olmas?, kesinle?mi? mahkeme karar? ile suç i?ledi?i tespit edilen ki?inin i?ledi?i sabit olan suçtan dolay? övülmesi, suçu ve suçluyu övme fiilinin alenen yap?lmas?, suçu ve suçlunun övülmesi sonucu kamu düzeni aç?s?ndan aç?k ve yak?n bir tehlikenin ortaya ç?kmas?n?n gerekti?i” ifadelerine yer verildi.
PAYLA?IMLAR ?FADE ÖZGÜRLÜ?Ü SAYILDI
Mütalaada, Dündar'?n söylemlerinin Avrupa ?nsan Haklar? Sözle?mesi'ne (A?HS) ve Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi kararlar?na göre ifade özgürlü?ü kapsam?nda kald??? kaydedildi.
Cumhuriyet savc?s? mütalaas?nda, Dündar'?n bu söylemleri ve payla??mlar? suçu ve suçluyu övme kast?yla söyledi?ine ili?kin delil olmad???n?, iddia olunan suçun unsurlar?n?n san?k aç?s?ndan olu?mad???n?, söylenen sözlerin ve aç?klamalar?n ifade özgürlü?ü kapsam?nda kald??? kanaatine var?ld???n? belirterek, beraatine karar verilmesini talep etti.
Davay? karara ba?layan mahkeme, Dündar'?n at?l? suçu i?ledi?ine ili?kin her türlü ?üpheden uzak, kesin ve inand?r?c? delil bulunamad???n? gerekçe göstererek, beraat karar? verdi.
Konu ile ilgili gazetecü U?ur Dündar da sosyal medya hesab?ndan aç?klama yapt?. Dündar, payla??m?nda ?u ifadelere yer verdi:
"?çi?leri Bakan? Süleyman Soylu, Sedat Peker hakk?ndaki tweetlerimden ?ikayetçi olmu?tu.
Beykoz Adliyesi 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki ilk duru?mada beraat ettim.
Karar? veren savc? ve hakime hukukun üstünlü?ü ad?na te?ekkür ederim.
Ya?as?n adalet..."