Manisa'n?n Soma ilçesinde, 13 May?s 2014'te meydana gelen maden kazas?nda, 301 madenci hayat?n? kaybetti. Faciadan sonra ba?lat?lan adli süreçte, aralar?nda Soma Kömür ??letmeleri A.?. Yönetim Kurulu Ba?kan? Can Gürkan, Genel Müdür Ramazan Do?ru ile ??letme Müdürü Ak?n Çelik'in de aralar?nda bulundu?u 8 ki?i tutukland?. Haz?rlanan iddianamede, tutuklu 8 ki?i için, 'olas? kastla öldürme' suçundan 301 kez 20-25 y?l, 'neticesi sebebiyle a??rla?m?? yaralama' suçundan 162 kez 2-6 y?l hapis cezas? istedi. Tutuksuz 38 san?k için de 'bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüyle birlikte birden fazla ki?inin yaralanmas?na neden olma' suçundan 2-15 y?l hapisle cezaland?r?lmalar? istendi. Ancak bu ki?ilerden, 25'inin cezalar?n?n, kusur durumundan dolay? 3'te 1 oran?nda art?r?lmas? talep edildi. Biliki?i raporundaki suçlamalardan dolay?, Alp Gürkan, Hayri Kebapç?lar, Mustafa Yi?it, Murat Bodur, Haluk Sevinç, hakk?nda 'bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek'ten 15 y?la kadar hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?. Akhisar A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davada karar verildi. Mahkeme heyeti, aralar?nda Soma Kömür ??letmeleri A.?. Yönetim Kurulu Ba?kan? Can Gürkan'?n da bulundu?u tutuklu 5 san?k için 15 y?ldan 22 y?l 6 aya kadar, 9 tutuksuz san?k için de 6 y?ldan 10 y?la kadar hapis cezalar? verdi. ?irketin patronu Alp Gürkan'?n da aralar?nda bulundu?u 37 san?k ise beraat etti.
Yarg?tay 12'nci Ceza Dairesi, 'olas? kastla insan öldürme' suçundan ceza alan Can Gürkan'?n da aralar?nda bulundu?u 4 san???n 'bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma' suçundan cezaland?r?lmalar?n? istedi. Bunun üzerine san?klar yar?n Akhisar A??r Ceza Mahkemesi'nde yeniden hakim kar??s?na ç?kacak.
'BA?LADI?I TAR?HTEN 6 YIL SONRA TEKRAR DURU?MAYA ÇIKACA?IZ'
Manisa Barosu Ba?kan? Ali Arslan, "2014'te Soma'da gerçekle?en maden facias?nda 301 i?çimiz ?ehit oldu, 162 i?çimiz yaraland?. Hukuki süreç ba?lad?. Cumhuriyet Ba?savc?l???'n?n haz?rlam?? oldu?u iddianamede 2015'in 13 Nisan'?nda Akhisar A??r Ceza Mahkemesi'nde ilk duru?ma gerçeklemi?ti. ?lk duru?man?n ba?lad??? tarihten 6 y?l sonra yine Akhisar A??r Ceza Mahkemesi'nde duru?maya ç?kaca??z. Akhisar A??r Ceza Mahkemesi'nde aç?lan dava 2018'de sona ermi?ti. Bu süreçte birçok s?k?nt?lar ile kar??la??lm??t?. 2017'in ?ubat ay?nda mahkeme savc?dan mütalaa istedi. Ancak, Cumhuriyet Savc?l???'n?n mütalaay? haz?rlamak için süre istemesinden bir süre sonra duru?malar ertelenmi? 2018 y?l? temmuz ay?na kadar, mütalaa verilmemi?ti ve dava sonuçlanmam??t?. 2018 y?l?n?n temmuz ay?nda Akhisar A??r Ceza Mahkemesi karar?n?n verdi, sonras?nda istinaf yoluna gidildi. ?zmir Bölge ?dare Mahkemesi, karar? do?ru bularak istinaf talebini reddetmi?ti. Sonras?nda dosya Yarg?tay'a ta??nd?. Yarg?tay 12'nci ceza Dairesi'nin 2020 y?l?nda vermi? oldu?u bir kararla önce dosyada 'taksirle ve bilinçli taksirle ölüme sebep olmaktan' kaynakl? verilen cezalar?n do?ru olmad???n? 'olas? kas?tl? ölmeye sebep olmaktan' yarg?lanmalar? ?eklinde bozuldu. Yarg?tay Cumhuriyet Ba?savc?l???, Yarg?tay'?n bu karar?na itiraz etti ve 5 ay sonra da Yarg?tay'dan ba?ka karar ç?kt?. Bu süreçte Yarg?tay'?n 3 üyesi de?i?ti. Yarg?tay Cumhuriyet Ba?savc?l??? do?rultusunda Can Gürkan'?n, beraat eden iki mühendisin ve yönetici Haluk Evinç'in olas? kas?tla de?il, bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya sebebiyet vermekten yarg?lanmalar? gerekti?ini karar vererek, Akhisar A??r Ceza Mahkemesi'ne gönderdi" dedi.
SEGB?S ?LE SANIKLARIN BEYANLARI ALINACAK
Yar?n ailelerle birlikte madende ?ehit olan i?çilerin yak?nlar? ve maden facias?nda yaralananlarla duru?ma salonunda olacaklar?n? söyleyen Arslan, ?öyle devam etti:
"Yarg?tay'?n bu bozmas? 4 san?kla ile ilgili, di?er san?klar?n karar? onand??? için onlarla ilgili herhangi bir i?lem yapmak do?ru de?il. Yar?n Can Gürkan, yönetim kurulu üyesi Haluk Evinç ve iki mühendisle ilgili bir yarg?lama söz konusu olacak. Dosyada yapt???m?z incelemede san?klar?n Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGB?S) ile ifadelerinin al?naca?? yönünde karar ve talep var. Yar?n SEGB?S yöntemi ile san?klar?n beyanlar? al?nacak. Müdahil avukatlar?n ve san?k avukatlar?n ifadeleri al?nd?ktan sonra mahkeme dosya üzerinde karar a?amas?na gelecek. Burada farkl? geli?meler de olabilir. Mahkeme öncelikle Yarg?tay'?n bozma karar?na uyup, uymama yönünde karar verecek. Bozmaya uyma karar? da verebilir, karara uymaya da bilir. Bu arada tabii ki müdahil avukatlar?n talebi do?rultusunda heyetin reddi yönüne de gidilebilir. O zaman süreç farkl? bir ?ekilde gidebilir. Mahkeme, Yarg?tay gibi dü?ünürse 4 san?k hakk?nda bilinçli taksirle ölüme ve yaralama sebebiyet vermekten hüküm verebilir."