?zmir 9. A??r Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede depremin ard?ndan çöken binada 11 ki?inin hayat?n? kaybetti?i, 11 ki?inin yaraland??? belirtilerek yürütülen soru?turma kapsam?nda ikisi tutuklu 10 ki?inin de san?k oldu?u, bir san???n ise 6 Haziran tarihinde vefat etti?i ifade edildi.
?ddianamede san?klar aras?nda binan?n mimari proje müellifi, statik-betonarme proje müellifi, mimar, yap? sahibi, fenni mesulü, mimari teknik uygulama sorumlusu, mimari proje ve uygulama denetçisi, in?aat mühendisleri ve yap? denetim ?irketi yetkililerinin yer ald??? belirtildi.
?ddianamede yer verilen bilirki?i raporunda da binan?n projelendirmesinde eksikler, malzeme yetersizlikleri, uygulama ve i?çilik hatalar?, yap?m denetiminde yetersizlik, yap? denetim ?irketinin eksik ve hatal? de?erlendirmeleri nedeniyle y?k?lm?? oldu?u görü?üne var?ld??? ifade edildi.
Öte yandan, binan?n yap? ruhsat ba?vuru evrak? aras?nda "Projedeki beton s?n?f? BS20, tahkikler BS18'e göre yap?lm??, baz? sonuçlar uygun, di?erleri BS18'den dü?ük, tahkik raporu de?i?ecek" ?eklinde bir not bulundu?una dikkat çekilen bilirki?i raporunda yap? denetim ?irketince haz?rlanan rapor sonras? 11 Ekim 2006'da yap? kullan?m ruhsat?n?n ilgili belediyece verildi?inin görüldü?ü belirtildi.
?lk duru?ma 1 Eylül'de
?ddianamenin sonuç bölümünde ise Y?lmaz Erbek Apartman?'n?n deprem s?ras?nda y?k?lmas? ve meydana gelen ölüm ve yaralanmalardan ?üphelilerin sorumlu olduklar? belirtilerek, ?unlar kaydedildi:
"?üphelilerin mevzuata, deprem yönetmeli?ine, imar kanununa, yap? denetim kanunundaki düzenlemeye ve yüklenen görev, sorumluluklara ayk?r? davrand?klar?, kanun ile kendilerine yüklenen dikkat ve özen yükümlülü?ünü yerine getirmedikleri ve depremde apartman?n çökmesine neden olduklar? anla??lmaktad?r.
?üphelilerin kendilerine yüklenen 'bilinçli taksirle birden fazla insan?n ölümüne ve yaralanmas?na neden olma suçunu i?ledikleri, depremlerin de?il binalar?n kanuna, yönetmeli?e, bilimsel gerçekliklere uygun olarak yap?lmamas?n?n vatanda?lar?m?z?n ölümlerine ve yaralanmas?na neden oldu?u anla??lm??t?r."
?üphelilerden kamu görevlisi olanlar?n ise dosyalar?n?n 4483 say?l? kanun kapsam?nda ayr?larak Memur Suçlar? Soru?turma Bürosuna, avukat olan ?üphelinin dosyas?n?n da Avukat Suçlar? Soru?turma Bürosuna gönderildi?i de belirtildi.
Öte yandan san?klar?n 1 Eylül'de hakim kar??s?na ç?kaca?? ö?renildi.