Avukat Ça?r? Ayhan ?enel, e?i A.S.'ye ?iddet uygulad???, 14 ya??ndaki k?z?n? cinsel istismara maruz b?rakt??? için hakk?nda 15 y?la kadar hapis cezas? talebiyle dava aç?lan Can Emrah S.'nin tutuklanmas? talebini reddeden mahkeme heyetine sosyal medyadan, "Çocu?a ve annesine bir ?ey olursa sorumlusu ceza mahkemesi heyetidir" payla??m? yaparak, tepki gösterdi.
Mahkeme heyeti, avukat hakk?nda savc?l??a suç duyurusunda bulunup, davadan çekildi. Avukat ?enel de, Hakimler Savc?lar Kurulu'na (HSK) ?ikâyette bulundu.
?lk e?inden bo?anan A.S., 2009 y?l?nda Can Emrah S. ile ikinci evlili?ini yapt?. A.S., geçen y?l kas?m ay?nda, e?inin kendisine ?iddet uygulad???, ilk evlili?inden olan k?z? E.Ç.'ye de cinsel istismarda bulundu?u iddias?yla polise ?ikayette bulundu. Anne ölümle tehdit edildi?i gerekçesiyle k?z?n? da alarak ba?ka bir kente yerle?ti. A.S., soru?turma kapsam?ndaki ifadesinde e?inin k?z?na cinsel istismarda bulundu?unu, buna kar?? ç?kt??? için kendisine de ?iddet uygulad???n? ileri sürdü. Psikolog gözetimde ifadesi alan?n E.Ç. de üvey babas?n?n kendisine yönelik cinsel istismarda bulundu?unu, annesine sürekli ?iddet uygulad???n? anlatt?.
Gözalt?na al?nan Can Emrah S. ise suçlamalar? kabul etmedi. ?fadesinden sonra serbest b?rak?lan üvey baba hakk?nda 15 y?la kadar hapis cezas? istemiyle iddianame düzenlendi. ?ddianameyi kabul eden Aksaray 1’inci A??r Ceza Mahkemesi, ilk duru?ma için 5 Ocak 2021 tarihine gün verdi. A.S.'nin avukat? Ça?r? Ayhan ?enel, mahkemeye ba?vurarak, iddianamenin kabulüyle birlikte san???n tutuklanmas?n? talep etti. Mahkeme bu talebi reddetti. Avukat, tekrar mahkemeye ba?vurarak yurt d???na ç?kt???n? iddia etti?i san???n yerinin tespiti için tutuklama karar? ç?kar?lmas?n? istedi. Mahkeme, bu talebi de kabul etmedi.
Avukat ?enel bunun üzerine sosyal medya hesab?ndan, "Buradan aç?k aç?k ilan ediyorum; Aksaray 1’inci A??r Ceza Mahkemesi’nin üyeleri alenen ve bile bile kanuna ayk?r? davran?yorlar, suç i?liyorlar. Bir çocu?un hayat?ndan mesuller ve yar?n o çocu?a, onun annesine bir ?ey olursa bunun sorumlusu ceza mahkemesi heyetidir" payla??m?n? yapt?.
Aksaray 1’nci A??r Ceza Mahkemesi heyeti, payla??m üzerine avukat hakk?nda savc?l??a suç duyurusunda bulundu. Heyet, 'yarg?laman?n hakkaniyet ve adil yarg?lama ilkesi çerçevesinde yürütülemeyece?ini' belirterek, davadan çekildi. Mahkeme, dosyay? ise incelemesi ve bir karara varmas? için üst mahkeme olan Aksaray 2'nci A??r Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.
“Ke?ke san?k elini kolunu sallayarak yurtd???na kaçarken kanunu hat?rlasalard?”
DHA'ya konu?an avukat ?enel, soru?turma a?amas?nda ifadesi al?narak serbest b?rak?lan san???n yurt d???na ç?kt???n? ö?rendiklerini, bunun için mahkemeden tutuklama karar? istediklerini belirterek, ?unlar? söyledi:
"Buna kar??n mahkeme kanuna ayk?r? ?ekilde, tutuklama ko?ullar?n?n olu?mas?na kar??n talebimizi gerekçesiz bir ?ekilde reddetti. Bunun üzerine 14 ya??nda bir k?z?n can güvenli?inin tehlikede oldu?unu ve bunun sorumlusunun da bu karara imza atanlar?n oldu?unu dile getirdim. Dosyadaki geli?meleri takip etmeyen mahkeme ba?kan?, ö?rendi?im kadar?yla beni savc?l??a ve baroya ?ikayet etmi? ve suç i?ledi?imi iddia etmi?. Hemen her gün bir kad?n cinayetinin ya?and??? bu ülkede ke?ke hakimler hakk?n? arayanlar? de?il de, küçük bir çocu?u istismar etmekle suçlanan san?kla ilgili i?lemler yapsalar, yetkilerini kullansalar. Ke?ke san?k elini kolunu sallayarak yurtd???na kaçarken kanunu hat?rlasalard?. Sosyal medya payla??m?nda suç unsuru olmad??? gibi, testi k?r?lmadan gerekli tedbirlerin al?nmas? için yap?lm?? bir payla??md?. Ayr?ca verdikleri kararlardan ötürü gerek mahkeme ba?kan?n? gerekse di?er üyeleri Hakimler Savc?lar Kurulu’na ?ikayet ettim. Bunun da takipçisi olaca??m."